Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2016 ~ М-237/2016 от 12.04.2016

Д. № 2-399/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                       21 июля 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова ФИО7 к администрации Браженского сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.В., в лице своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к администрации Браженского сельсовета, в котором просит включить в состав наследственного имущества жилой дом общей площадью 34,2 кв.м. и земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признать его фактически принявшим наследство по завещанию за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГг. сделана актовая запись №, выдано свидетельство о смерти 1-БА №. После её смерти истец, как наследник, принял наследство в виде одноэтажного жилого дома и земельного участка площадью 2100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре Браженской сельской администрации за №. После смерти матери продолжает открыто и непрерывно владеть и пользоваться жилым домом, несет бремя содержания указанного жилого помещения. Оформлению наследства в установленном порядке мешает то, что истец не обратился в нотариальную контору с заявлением в надлежащем порядке, но не считает срок вступления в наследство упущенным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в суд 21.06.2016 г. и 21.07.2016 г., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимова ФИО8 к администрации Браженского сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий        А.В. Пошибякин