Не определен по делу № 1-214/2017 от 27.09.2017

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 24 октября 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Стасюка С.,

потерпевшей Черкасовой Л.,

подсудимого Куринного Н.,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Куринного Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, пенсионера, холостого, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куринный Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<дата> в 16 часов Куринный Н., находясь в доме по <адрес>, имея умысел на введение в заблуждение органов правопорядка и побуждение их на возбуждение уголовного дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился с заведомо ложным заявлением о преступлении к следователю СО отделения МВД России по Чистоозерному району старшему лейтенанту юстиции И.М.А., в котором сообщил заведомо ложные сведения о хищении денежных средств гражданкой Черкасовой Л. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от <дата> ОМВД России по Чистоозерному району. В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос, он дал объяснение, в котором полностью подтвердил содержание своего ложного заявления и указал на Черкасову Л. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, что есть <......> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Осознавая и понимая, что его заявление о преступных действиях Черкасовой Л. не ответствует действительности и события преступления не было, заведомо зная, что Черкасова Л. не совершала хищения денежных средств, из-за возникшей ссоры со своей сожительницей, ввел в заблуждение сотрудников отделения МВД России по Чистоозерному району, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела. Тем самым Куринный Н. неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений ОМВД России по Чистоозерному району, отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куринный Н. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куринный Н. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Черкасова Л. согласны рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Куринного Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куринному Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куринному Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Куринному Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. При этом учитывая его материальное положение, то, что он является пенсионером, суд полагает назначить штраф в минимальном размере с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░ 2500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░.░. ░░░░