Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2310/2017 от 13.01.2017

Судья: Баранова Л.В. Дело <данные изъяты>а-2310/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре: Аррыковой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Лебедева В. В.ча на определение Сергиево -Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по административному иску Лебедева В.В. к судебным приставам – исполнителям Сергиево –Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании действий и бездействия незаконными.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лебедев В.В. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании действий и бездействий незаконными.

Свои требования мотивировал тем, что 28 марта 2016 года им было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» по исполнительному документу – исполнительному листу по делу <данные изъяты>.

Указал, что должностными лицами Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> совершаются незаконные действия, а именно: не вынесено и не направлено взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Сергиево – Посадского городского суда <данные изъяты> от 20 июля 2016 года производство по делу по указанному административному иску Лебедева В.В. прекращено.

В частной жалобе административный истец просит об отмене обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2016 года судебным приставом – исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Губенко О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу <данные изъяты> в отношении должника ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» в пользу взыскателя Лебедева В.В.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку действия по направлению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства выполнены, в настоящее время исполнительное производство возбуждено постановлением от 18 апреля 2016 года (л.д.30), оспариваемое постановление перестало затрагивать права Лебедева В.В.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по указанному административному делу.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево -Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Лебедева В. В.ча - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи