Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2021 ~ М-1217/2021 от 18.06.2021

УИД 63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/21 по иску Медведевой Г.И. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведева Г.И. обратилась в суд к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила включить в страховой стаж период работы с <дата> г. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) назначить ей страховую пенсию с <дата>

В обоснование иска указала, что <дата> г. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) № от <дата> г. в назначении страховой пении по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого минимального размере индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере <...>. В страховой стаж не был включен период ее работы с <дата> г. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района, так данный период не подтвержден компетентными органами. Считает отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) в части не включения в ее страховой стаж данного периода незаконным. В этот период она действительно работала в данной организации, указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой.

В судебном заседании истец Медведева Г.И. и ее представители Брюханов А.О., Чичканов К.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным мотивам, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) – Лыжова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что пенсионным фондом было отказано во включении в страховой стаж Медведевой Г.И. периода работы с <дата>. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района, поскольку согласно архивной справе от <дата> г. в документах не указана полная дата рождения. Установить факт принадлежности данного документа заявителю не представляется возможным. Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) № от <дата> г. было отказано в назначении страховой пении по старости в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в <дата> г. - <...>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) от <дата> г. № отказано во включении в общий страховой стаж Медведевой Г.И. периода работы с <дата> г. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района, поскольку согласно архивной справе № № от <дата> г. в документах не указана полная дата рождения. Установить факт принадлежности данного документа заявителю не представляется возможным. Было отказано истцу в назначении страховой пении по старости в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в <дата> г. - <...>

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Аналогичные требования кстажудля указанных лиц содержались и в ст.7Федерального закона от 17 декабря 2001года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяемого, в том числе в указанной части, с 01 января 2015года.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника.

Согласно записям трудовой книжки № от <дата> г. истец <дата> года принята в МСПП «Красное Знамя» Волжского района Самарской области на должность птичницы на отделение 1, приказ № от <дата> г., <дата> г. уволена в порядке перевода, приказ № от <дата>

Более того, согласно архивной справке архивного отдела Администрации муниципального района Волжский Самарской области № от <дата> г. Медведева Г.И. с <дата> г. работала в МСПП «Красное Знамя» Волжского района Самарской области на должности птичницы на отделение 1, приказ № от <дата> г. уволена из совхоза в порядке перевода в Рождественский спиртзавод, приказ № от <дата>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сохина Г.С. пояснила, что совместно работала с Медведевой Г.И. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района Самарской области. Она устроилась на работу в совхоз в <дата>. На момент ее трудоустройства Медведева Г.И. уже работала в совхозе птичницей. Из совхоза она уволилась в <дата>., а Медведева Г.И. еще продолжала работать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Сохиной Г.С., поскольку они согласуются между собой и подтверждаются записями в ее трудовой книжке.

Так, согласно записям трудовой книжки Сохиной Г.С. № от <дата> г. она <дата> г. принята в совхоз «Красное Знамя» птичницей отделения 1, приказ № от <дата> г., <дата> г. уволена по собственному желанию, приказ № от <дата>

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений по факту работы истца в спорный период в МСПП «Красное Знамя» Волжского района Самарской области и полагает необходимым включить в общий страховой стаж истца период работы с <дата> г. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района, поскольку факт ее работы подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 22 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом включенного спорного периода работы в страховой стаж истца, суд полагает, что страховая пенсия подлежит назначению с момента возникновения права, а именно с <дата> года.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведевой Г.И. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) включить в страховой (общий трудовой) стаж Медведевой Г.И. период работы с <дата> г. в МСПП «Красное Знамя» Волжского района Самарской области, и назначить ей страховую пенсию с момента возникновения права на пенсию, с <дата>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021.

Судья         подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1389/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.