Дело № 2-830/2012 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Винницкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сосногорска в интересах Строговой Т.А. к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Сосногорска в интересах Строговой Т.А., ЕАН, ССО обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО МР «Сосногорск», администрации ГП «Сосногорск», просил признать право собственности за истцами на занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сосногорска по заявлению Строговой Т.А. проведена проверка о нарушении права на приватизацию жилого помещения. Проверкой установлено, что администрации МР «Сосногорск» по договору дарения от <дата обезличена> от ОАО «РЖД» безвозмездно передано в собственность здание общежития по адресу: <адрес обезличен>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права администрацией МР «Сосногорск» зарегистрировано право собственности на данное общежитие. Истцы проживают в комнате <номер обезличен> общежития в соответствии с договором найма жилого помещения, заключенного между ними и ОАО «РЖД». Строгова Т.А. обратилась в администрацию МР «Сосногорск» и администрацию ГП «Сосногорск» об оформлении договора социального найма и приватизации жилого помещения, однако решение по ее вопросу не принято.
Прокурор в суде уточнил исковые требования к администрации МО МР «Сосногорск» - просил признать право собственности за Строговой Т.А. на занимаемое ею и членами её семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в порядке приватизации, от иска к администрации ГП «Сосногорск» отказался, поскольку жилое помещение находится в собственности администрации МР «Сосногорск»; от иска в интересах ЕАН, ССО отказался.
Истцы ЕАН, СТА, действуя в интересах несовершеннолетней ССО., от исковых требований отказались, ЕАН от участия в приватизации отказывается в пользу Строговой Т.А., несовершеннолетняя ССО является опекаемой, временно зарегистрирована по месту жительства опекуна Строговой Т.А., несовершеннолетней обеспечено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Истец Строгова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставила в суд заявление об отказе исковых требований к администрации ГП «Сосногорск», просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Администрация МР «Сосногорск» - о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны.
Определением суда прекращено производство по иску прокурора в интересах ЕАН, ССО к администрации МР «Сосногорск» и администрации ГП «Сосногорск», по иску прокурора в интересах Строговой Т.А. к администрации ГП «Сосногорск».
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, в частности: истец и члены его семьи в спорной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства, что подтверждается копиями паспортов; оплачивают коммунальные платежи; жилое помещение предоставлено Строговой Т.А.с дочерью ЕАН в установленном порядке ОАО «РЖД», истец с семьей проживают по договору социального найма, что подтверждается копией договора; спорный дом передан в собственность администрации МР «Сосногорск», что подтверждается копией договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; Строгова Т.А. в приватизации другого жилья не участвовала, что не оспорено в суде, ЕАН отказалась от участия в приватизации в пользу истца, а несовершеннолетняя ССО является опекаемой, проживает временно по месту жительства опекуна Строговой Т.А., несовершеннолетней ССО обеспечено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, а истец имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, и ей не может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» условиях, если она обратился с таким заявлением, то имеются основания для удовлетворения исковых требований, признание иска ответчиком следует принять и признать право собственности за истцом на жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес обезличен>. При этом суд принимает во внимание, что распоряжением сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г.Сосногорск от <дата обезличена> <номер обезличен> Строгова Т.А. назначена опекуном над несовершеннолетней ССО, <дата обезличена> года рождения, распоряжением отдела опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г. Воркута <номер обезличен> от <дата обезличена> обеспечено несовершеннолетней ССО право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.Сосногорска - удовлетворить.
Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в порядке приватизации за Строговой Т.А., <дата обезличена> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский суд.
Председательствующий О.С. Дудина