Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8599/2017 от 15.03.2017

Судья Новикова А.А. Дело № 33-8599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Гридчиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АА

на определение Подольского городского суда от 2 февраля 2017 года

по заявлению ЯН о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 г. по делу по иску АА, АА к АА, СПАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску АА к АА о взыскании компенсации морального вреда, по иску АА к АА, ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, судебных расходов с АА в пользу АА взыскана общая сумма в размере 181 928,70 рублей.

АА обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения данного решения суда по 2 0000 руб. ежемесячно, в связи с невозможностью исполнения решения суда по причине тяжелого материального положения.

Заинтересованное лицо АА в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо АА в судебное заседание не явилась. Представитель АА по доверенности АА в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Считает возможным предоставить АА рассрочку исполнения решения суда на год.

Заинтересованное лицо АА в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением Подольского городского суда от 2 февраля 2017 года заявление удовлетворено частично.

Предоставлена ЯН рассрочка исполнения решения Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 г. по делу по иску АА, ЯН к АА, СПАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску АА к ЯН о взыскании компенсации морального вреда, по иску АА к ЯН, ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, судебных расходов сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной выплатой в размере 15 160 рублей 72 копейки до полного погашения суммы в размере 181 928 рублей 70 копеек.

В удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения суда сроком свыше <данные изъяты> месяцев - отказано.

В частной жалобе АА ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Предоставляя рассрочку исполнения названного выше решения суд обоснованно принял во внимание материальное положение ответчицы и баланс интересов как должника, так и взыскателя.

Ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение и уменьшение ежемесячных платежей не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку в данном случае снижается эффективность судебного акта.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Подольского городского суда от 2 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АА – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: