Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-52/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Ефимова А. С., подсудимой Яковлевой О.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> Шевчук Л.Г., при секретаре Телепун С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Яковлевой ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Вину Яковлевой О.В. в совершении квалифицированной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Яковлева О.В., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире Иванова А.Г., расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Ивановым А.Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила находившиеся на столе в кухне квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Иванову А.Г.. С похищенными денежными средствами Яковлева О.В. скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Иванову А.Г. своими действиями материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Яковлева О.В., а также защитник Шевчук Л.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д. 156-158).

В судебном заседании подсудимая Яковлева О.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, признала полностью, и пояснила, что обвинение ей понятно. С обстоятельствами, изложенными в обвинении она согласна. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник Шевчук Л.Г. ходатайство подсудимой Яковлевой О.В. поддержала.

Потерпевший Иванов А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. На предварительном следствии в собственноручно написанном заявлении, он не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлял. (л.д. 153)

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Яковлева О.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Яковлевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

           Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимой Яковлевой О.В. совершено одно оконченное, умышленное преступление в сфере экономики, против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Яковлевой О.В. согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Так Яковлева О.В. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимой в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что она является лицом достигшими установленного законом возраста и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Согласно пунктам « г», « и», « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой явку с повинной (л.д.31), добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба ( л.д. 121-122), наличие у неё на иждивении двоих детей, одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ( л.д. 77-80), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у неё и её детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой О.В. суд не усматривает.

            Оснований к изменению категории преступления, в отношении Яковлевой О.В., исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд не установил.

            С учетом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что её исправление возможно без изоляции от общества, учитывая её сложное материальное положение ( необходимость погашения ущерба, причиненного потерпевшему, наличие нескольких кредитных обязательств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), проживание её в сельской местности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении подсудимой Яковлевой О.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание определить условно, возложив на нее в период отбытия испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, определив испытательный срок, исходя из обстоятельств содеянного, в размере <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шевчук Л.Г. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать Яковлеву О.В. в период отбывания испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения Яковлевой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

         Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>) рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд. Осуждённая Яковлева О.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая Яковлева О.В. вправе защищать свои права сама, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий:                                                                 Н.В.Семенова