Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2016 ~ М-1648/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/16 по исковомуБанка «ТРАСТ» (ПАО) к Седлецкой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Ставропольский районный суд с иском к Седлецкой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Седлецкая М.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяца, с начислением процентов в размере 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыв на имя ответчика банковский счет №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения кредитного договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик Седлецкая М.Н. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Седлецкая М.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца, с начислением процентов в размере 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыв на имя ответчика банковский счет №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором.

Как видно из искового заявления приобщенных к нему документов, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного дога составляет <данные изъяты>

Истец, в рамках настоящего искового требования просит взыскать с ответчика Седлецкой М.Н. просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, оставив за собой право предъявления в будущем к ответчику иной задолженности.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не исполняет.

Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор никем не оспаривается, договор подписан ответчиком, с условиями кредитного договора ответчик Седлецкая М.Н. ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Также с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 56, 68, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Седлецкой Марины Николаевны в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 59 029 рублей 44 копейки.

Взыскать с Седлецкой Марины Николаевны в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1971 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин