Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2016 (2-6594/2015;) ~ М-4437/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-681/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова А.К. к Семенюк С.К. о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Ярков А.К. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 15.03.2016г.) к Семенюк С.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных им коммунальных платежей в размере 17448 рублей за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года за жилое помещение – Х, расположенную по адресу: Х, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», Х, мотивируя тем, что указанное жилое помещение находится в их общей долевой собственности, однако, расходы по его содержанию за данный период ответчик самостоятельно не оплатила, в связи с чем, просит пропорционально доле ответчика в праве собственности на указанную квартиру компенсировать понесенные им расходы на оплату коммунальный услуг.

Истец Ярков А.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в уточненной редакции.

Ответчик Семенюк С.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известным суду адресам, доверила представлять свои интересы Барановой Н.С.

Представитель ответчика Баранова Н.С. (по доверенности от НАР 589712 от 24.09.2015г.) против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – Х по адресу: Х, просп. имени газеты Красноярский рабочий, Х принадлежит на праве общей долевой собственности Семенюк С.К. и Яркову А.К. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.11.2006г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.08.2015г. по 1/2 доли у каждого, что также следует из представленных суду свидетельств о регистрации права собственности.

Право собственности Семенюк С.К. зарегистрировано 13.08.2015г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.08.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета и сведений ФЛС следует, что за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года сумма коммунальных услуг подлежащих оплате собственниками жилого помещения составила 34895 рублей 58 копеек и была в полном объеме оплачена истцом.

Принимая во внимание, что Семенюк С.К. как собственник 1/2 доли в указанной квартире данные расходы самостоятельно не оплатила, в добровольном порядке их второму сособственнику помещения, не компенсировала, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчицы в пользу Яркова А.К. 1/2 доли от оплаченной суммы коммунальных платежей подлежат удовлетворению, в связи с чем сумму 17448 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком от 03.08.2015г., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 697,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яркова А.К. к Семенюк С.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Семенюк С.К. в пользу Яркова А.К. денежную сумму в размере 17448 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 697,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко