Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-52/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                           11 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя Косенкова Н.Н., подсудимого Тарасюка А.И., защитника - адвоката Мишурновой Т.Ю., при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасюка А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасюк А.И. виновен в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Тарасюк А.И., зная, что порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, является наркотическим средством и, имея умысел на его незаконные приобретение, хранение в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, используя заранее приготовленный компьютер, посредством всемирной сети <данные изъяты>», приискал неустановленное в ходе лицо, у которого можно незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, Тарасюк А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, более точное время не установлено, проследовал на лестничную площадку <данные изъяты> № <адрес>, где за металлической конструкцией, расположенной на стене подъезда, обнаружил и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, упакованное в сверток из металлической фольги и стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета, в крупном размере, массой не менее 1,007 грамма, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тарасюк А.И., часть незаконно приобретенного наркотического средства <данные изъяты>, употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 1,007 грамма, помещенную в стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе - в левом внутреннем кармане куртки, до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Тарасюк А.И., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут в помещении кабинета № УМВД России по городу Ульяновску, расположенного в <адрес>, у Тарасюка А.И. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят стрип-пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 1,007 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же, Тарасюк А.И., заведомо зная, что порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе альфа<данные изъяты> является наркотическим средством и, имея умысел на его незаконные приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 05 минут, находясь возле <данные изъяты>», расположенного в <адрес> по проспекту <адрес>, через неустановленное лицо, использующего заранее приготовленный для вышеуказанной цели неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, посредством всемирной сети «<данные изъяты>», приискал неустановленное лицо, у которого можно незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, Тарасюк А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, более точное время не установлено, проследовал на лестничную площадку 1-го этажа подъезда № <адрес>, где под правым пандусом обнаружил и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,612 грамма, оставленное ему неустановленным лицом по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Тарасюк А.И. наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,612 грамма, помещенное в прозрачный неокрашенный полимерный пакет- «замок», незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе - в правом кармане куртки, до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Тарасюк А.И., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в помещении <адрес>, у Тарасюка А.И. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный неокрашенный полимерный пакет- «замок» с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,612 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый Тарасюк А.И., как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Тарасюк А.И., признавая вину в полном объеме, показывал, что около года он периодически употребляет наркотическое средство «<данные изъяты> Он приобретает наркотическое средство через программу «<данные изъяты>». Во вновь открывшихся магазинах, можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>» для пробы, то есть оплачивать не надо. Так как такие продавцы - магазины в программе «<данные изъяты>» открываются постоянно, он приобретает каждый раз в новом магазине наркотическое средство <данные изъяты> для пробы.

ДД.ММ.ГГГГ    около 16 часов 00 минут, находясь дома, со своего домашнего компьютера через программу «<данные изъяты>» связался с магазином «<данные изъяты>». Около 18 часов 00 минут ему поступило сообщение с адресом нахождения «закладки», который выглядел примерно следующим образом: «<данные изъяты>». Примерно в 19 часов 40 минут он и его знакомая <данные изъяты> подошли к <адрес> и увидели, что в данном доме имеется всего два подъезда. Решив, что магазин «<данные изъяты>», мог просто ошибиться номером дома, на всякий случай, он решил проверить на наличие закладки соседний <адрес>, поскольку в нем был подъезд №. Они зашли в третий подъезд <адрес> и поднялись на четвертый этаж, где он обнаружил закладку за металлической конструкцией на стене подъезда. Он ее достал и показал <данные изъяты> - это был сверток из металлической фольги. Далее он с <данные изъяты> поднялись на площадку между пятым и шестым этажами, где он развернул сверток, внутри которого оказался стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Выбросив фольгу, часть вещества из стрип-пакета он употребил путем вдыхания через нос, а остальную часть наркотического средства «<данные изъяты> положил в карман куртки. <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>» не употребляла. На выходе из подъезда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отделение полиции для проведения личного досмотра. На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты> При доставлении в УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему, в том числе было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей. Он пояснил, что при себе, в левом внутреннем кармане куртки имеет наркотическое вещество <данные изъяты> Далее был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой. Он пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Обнаруженные в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон «Alcatel» были упакованы в различные бумажные конверты, которые были сопровождены пояснительными надписями, опечатаны печатью, на которой расписались все участвующие лица. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ он находился около <данные изъяты>». В это время к нему подошел не знакомый парень, который представился <данные изъяты>. В ходе их разговора <данные изъяты> рассказал, что иногда, при помощи приложения «Telegram», посредством всемирной сети «Интернет» приобретает наркотическое средство «<данные изъяты> <данные изъяты> сказал ему, что если последний захочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты> то он-Тарасюк может обратиться к нему и последний поможет приобрести через сеть «Интернет» наркотическое средство. В этот момент, он решил приобрести и употребить наркотическое средство «<данные изъяты> Он попросил <данные изъяты> помочь приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, на что <данные изъяты> согласился. Далее <данные изъяты> по его просьбе со своего мобильного телефона с помощью приложения «<данные изъяты>» вышел в «Интернет» и заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> Через несколько минут на мобильный телефон <данные изъяты> пришло смс-сообщение, в котором была указана сумма в размере 1000 рублей и номер QIWI — кошелька, на который нужно перевести денежные средства. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>», где через терминал перевел деньги в сумме 1000 рублей на QIWI - кошелек. Через несколько минут на мобильный телефон <данные изъяты> пришло смс-сообщение с адресом «закладки». Он прочитал с телефона <данные изъяты> смс-сообщение с указанием адреса закладки: «<данные изъяты>». После этого он проследовал в <адрес> к месту закладки. Подойдя к <адрес>, он зашел в подъезд № данного дома. На первом этаже подъезда № <адрес> имеются пандусы для инвалидов и детских колясок. Он подошел к правому пандусу и примерно в 17 часов 05 минут забрал под ним полимерный пакет-замок с веществом внутри, который положил к себе в правый передний карман своей куртки. После этого он на улицу и пройдя несколько метров от дома, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. После задержания он на служебной автомашине был доставлен в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> д,- 2 «а». В служебном помещение магазина «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Потом ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. Он так сказал, потому что был напуган и не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у него в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет- замок с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д. 54-57, 96-99, 161-162, 227-229).

Кроме признания вины Тарасюком А.И., его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду приобретения и хранения наркотического

средства в крупном размере:

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле здания УМВД России по <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал в УМВД, где в одном из кабинетов находился второй понятой. В кабинете также находился ранее незнакомый Тарасюк. Перед проведением досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Тарасюку кроме того было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты> После чего был произведен личный досмотр Тарасюка, в ходе проведения которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон. Тарасюк пояснил, что в пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данный прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон были изъяты и упакованы, при этом на конвертах расписались все участвующие лица. По вышеуказанному действию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Тарасюк А.И. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО8, прибыл в район возможного появления Тарасюка, а именно к <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> появились Тарасюк и <данные изъяты>, которые зашли в подъезд вышеуказанного дома. Примерно в 20 часов 55 минут Тарасюк и <данные изъяты> вышли из подъезда. Подойдя ближе, они заметили, что Тарасюк ведет себя подозрительно, в связи с чем у них возникло основание полагать, что при Тарасюке и <данные изъяты> могут находиться наркотические средства. Им было принято решение о проведении задержания Тарасюка и <данные изъяты>. При задержании Тарасюку и <данные изъяты> было предложено проехать с ними в отделение полиции для проведения личного досмотра. На вопрос, имеются ли у Тарасюка и <данные изъяты> при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, Тарасюк пояснил, что при нем находится наркотическое средство <данные изъяты>. При доставлении в УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Тарасюка. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а Тарасюку: в том числе было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей. Тарасюк пояснил, что при себе имеет, в левом внутреннем кармане куртки наркотическое вещество <данные изъяты> Далее был произведен личный досмотр Тарасюка, в ходе проведения которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон. Тарасюк пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Обнаруженные прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон «Alcatel» были упакованы в различные бумажные конверты.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых проводился личный досмотр Тарасюка А.И., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразном веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch 4014D» с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» (т.1 л.д. 14-16).

Справкой об исследовании И2/1319 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вещество, изъятое у Тарасюка А.И. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого составила 1,007 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства, масса остатка составила 0,987 грамма (т.1 л.д. 29-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Тарасюка А.И. в ходе личного досмотра вещество массой 0,987 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма наркотического средства, масса остатка составила 0,967 грамма (т.1 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе в присутствии понятых осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № <адрес>, где Тарасюк А.И. забрал «закладку» с наркотическим средством (т.1 л. д. 89-90).

Согласно протоколам осмотра, в присутствии понятых были осмотрено изъятое наркотическое средство, а также сотовый телефон марки Alcatel (т.1 л.д.120-123, 113-114).

Вина подсудимого подтверждается также результатами оперативно-розыскных мероприятий:

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия переданы материалы о незаконном хранении наркотических средств, осуществляемых Тарасюком А.И. (т.1 л.д. 8-9).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОУР УМВД России по городу Ульяновску поступила оперативная информация о том, что Тарасюк А.И. осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (т.1 л.д. 10).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановлено провести ОРМ «наблюдение» в отношении Тарасюка А.И. (т.1 л.д. 11).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут к дому № по <адрес> подошли Тарасюк А.И. и <данные изъяты> которые проследовали в подъезд и при выходе из подъезда данного дома были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут около <адрес> задержан Тарасюк А.И., в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружено порошкообразное вещество (т.1 л.д. 5).

По эпизоду приобретения и хранения наркотического

средства в значительном размере:

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного УФСКН РФ по Ульяновской области, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Тарасюк А.И. осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оперативным путем была получена информация о том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут Тарасюк будет находиться у <адрес> и при себе будет иметь наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности Тарасюка, руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тарасюка. Проведение данного мероприятия было поручено ему и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он и Головин на служебном автомобиле подъехали к <адрес> и стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 02 минуты к <адрес> подошел Тарасюк. Примерно в 17 часов 03 минуты Тарасюк зашел в подъезд № <адрес>. Примерно в 17 часов 09 минут Тарасюк вышел из подъезда № <адрес> на улицу и проследовал в сторону остановки. Затем он и <данные изъяты> вышли из служебной автомашины и примерно в 17 часов 10 минут около <адрес> произвели задержание Тарасюка. После задержания Тарасюк был доставлен в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В служебном помещении магазина «<данные изъяты>» в присутствии понятых был произведен личный досмотр Тарасюка. Перед проведением личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности, а Тарасюку было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей, предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Тарасюк заявил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Тарасюка в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет-замок с веществом внутри а также сотовый телефон, пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица.

Кроме того, свидетель показал, что в настоящее время Тарасюк А.И. оказывает помощь сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых проводился личный досмотр Тарасюка А.И., в ходе которого в правом кармане куртки которого был обнаружен и изъят полимерный пакет-замок с веществом внутри, в левом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel» (т.1 л.д.141-143).

Справкой об исследовании справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Тарасюка А.И. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,612 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства, масса остатка составила 0,592 грамма (т.1 л.д. 153).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тарасюк А.И. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса остаточного вещества составила 0,592 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма наркотического средства, масса остатка составила 0,582 грамма (т.1 л.д. 166-167).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе в присутствии понятых осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № <адрес>, где Тарасюк забрал «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д. 214-216).

Согласно протоколу осмотра, в присутствии понятых были осмотрено изъятое наркотическое средство, а также сотовый телефон марки Alcatel (т.1 л.д.197).

Вина подсудимого подтверждается также результатами оперативно-розыскных мероприятий:

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Тарасюка А.И. (т.1 л.д.135-136).

Согласно рапорту о полученной информации, в УУФСКН Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что Тарасюк А.И. осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств под видом «<данные изъяты>» в значительном размере (т.1 л.д. 138).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты к <адрес> подошел Тарасюк. В 17 часов 03 минуты Тарасюк зашел в 1-й подъезд вышеуказанного дома, а в 17 часов 09 минут вышел из подъезда и примерно в 17 часов 10 минут был задержан (т.1 л.д. 140).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут у <адрес> задержан Тарасюк А.И., в ходе проведения личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 137).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Тарасюка А.И. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства значительном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Тарасюк А.И., не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобретал, а затем хранил при себе наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, в количестве, отнесенном законодателем к крупному и значительному размеру.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств у Тарасюка А.И. в ходе личного досмотра. При проведении изъятия наркотических средств у Тарасюка А.И. суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данное действие незаконным, досмотры проводились в присутствии понятых. После изъятия веществ у Тарасюка А.И., они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности Тарасюка А.И. к совершению данных преступлений и в квалификации его действий.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, признает подсудимого Тарасюка А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение Тарасюка А.И. в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: <данные изъяты>

По месту отбывания наказания характеризуется следующим образом: распорядок дня соблюдал, в обращении с персоналом ИУ и иными лицами вежлив и корректен, принимал участие в работах по благоустройству учреждения (т.2 л.д.44).

По месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно: как ответственный и целеустремленный, трудолюбивый человек, принимает участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива.

По месту предыдущей работы в <данные изъяты>» характеризуется также положительно: в нарушении трудовой дисциплины не замечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании настоящих преступлений, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания суд находит возможным исправление Тарасюка А.И. исключительно в условиях изоляции от общества.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему максимальных размеров наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей уголовного закона.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статетй 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения Тарасюка А.И., не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мишурновой Т.Ю. в размере 2750 рублей, за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тарасюка А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за каждое деяние наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года 5 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 1 месяц;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тарасюку А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тарасюку А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Тарасюка А.И. в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Взыскать с Тарасюка А.И. в доход федерального бюджета 2750 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Мишурновой Т.Ю. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                       И.Р. Хайбуллов