Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 (1-569/2020;) от 26.11.2020

Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                   8 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого Киушкина А.Е.,

защитника – адвоката Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киушкина Аркадия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киушкин А.Е. совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Киушкин А.Е., являясь потребителем наркотических средств, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при использовании установленного на его сотовом телефоне «Samsung» мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении ... под ник-неймом ... с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, Кишукин А.Е. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя установленное на его сотовом телефоне «Samsung» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 3100 рублей на счет неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретаемое наркотическое средство, после чего в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного следствием лица адрес и фотографию с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством в неустановленном следствием месте на территории <адрес>.

Далее Киушкин А.Е., зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на неустановленный следствием участок местности на территории <адрес>, где взял и тем самым незаконно приобрел сверток, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,08 грамм, которое он положил в один из карманов своей одежды, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта вплоть до реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 31 минуты Киушкин А.Е., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора, а также переписки посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Whatsapp» с Н, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вес наркотического средства недостаточен для привлечения к уголовной ответственности), на предложение последней продать ей вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи Н наркотического средства.

Далее Киушкин А.Е. в тот же день в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», взял из кармана своей одежды гриппер-пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся им веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,08 грамм, которое пересыпал в бумажный сверток, поместив его на хранение в тайник («закладку»), оборудованный между стеной и газовой трубой в подъезде № <адрес>, описание и адрес местонахождения которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Whatsapp» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 31 минуты сообщил Н

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 11 часов 25 минут Н, действуя согласно достигнутой с Киушкиным А.Е. договоренности, прибыла в подъезд № <адрес>, где между стеной и газовой трубой взяла сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,08 грамма, который поместила в правый карман своей куртки, где стала незаконно хранить до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до ее задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут возле <адрес> Н была задержана сотрудниками полиции и доставлена в кабинет № здания ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут, был произведен ее досмотр. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на Н, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,08 грамма, которое ей незаконно сбыл Киушкин А.Е. при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте, при использовании установленного на его сотовом телефоне «Samsung» мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении ... под ник-неймом «... с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, Кишукин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь в неустановленном месте, используя установленное на его сотовом телефоне «Samsung» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 4400 рублей на счет неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретаемое наркотическое средство, после чего в этот же день, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 25 минут получил от неустановленного следствием лица адрес и фотографию с указанием места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством на участке местности расположенный возле остановки общественного транспорта ... расположенной на <адрес>.

Далее Киушкин А.Е., зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 25 минут прибыл на участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта ... на <адрес>, где в тайнике («закладке»), оборудованном на земле у основания куста взял и тем самым незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,82 грамма, которое он положил в кошелек, который затем поместил в левый карман шорт, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут возле <адрес> <адрес> Киушкин А.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № здания ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес> где в тот же день в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, был произведен его досмотр. В ходе досмотра в левом кармане шорт, надетых на Киушкине А.Е., был обнаружен кошелек, внутри которого был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранящийся Киушкиным А.Е. для личного потребления без цели сбыта гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,82 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Киушкин А.Е. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «Samsung» через мобильное приложение ... в интернет-магазине ... заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость» весом 1,5 грамм, стоимость которого оплатил с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислив со своей банковской карты на присланный оператором интернет-магазина номер банковской карты 3100 рублей, после чего получил сообщение с фотографией и координатами места положения закладки наркотического средства, прибыв по которым он обнаружил и забрал себе сверток с наркотическим веществом «скорость», который положил в карман своей одежды и поехал к себе домой. В тот же день, через некоторое время он, в ходе переписки в мобильном приложении «Whatsapp» с Н, договорился о продаже ей наркотического средства «скорость», сверток с которым он оставил для нее в своем подъезде за газовой трубой, о чем сообщил Н в сообщении мобильного приложения «Whatsapp».

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он с помощью своего сотового телефона марки «Samsung» через мобильное приложение ... в интернет-магазине ... заказал 2 грамма наркотического средства «скорость» для личного употребления, стоимость которого он оплатил с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислив со своей банковской карты, на высланный ему оператором интернет-магазина номер банковской карты 4400 рублей, после чего получил сообщение с фотографией и координатами места положения закладки наркотического средства, по которым он прибыл в тот же день в район <адрес>, где обнаружил на земле у основания куста сверток с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом внутри, который он носил при себе в кошельке в левом кармане шорт до вечера того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> и доставлен в здание наркоконтроля, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят гриппер-пакет с наркотическим средством, который был упакован и опечатан, составлен протокол досмотра, который при отсутствии замечаний был подписан им и понятыми.

    Кроме собственных признательных показаний Киушкина А.Е., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Свидетель Н суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» в мобильном приложении «Whatsapp» договорилась с Киушкиным А.Е. о приобретении у него наркотического средства ... Киушкин А.Е. также в мобильном приложении «Whatsapp» прислал ей сообщение, что оставил наркотик в свертке в подъезде своего дома за газовой трубой. В тот же день, примерно в 11 часов, она пришла в подъезд № дома Киушкина А.Е. по <адрес>, где за газовой трубой нашла бумажный сверток с наркотическим средством, который она положила в карман куртки и пошла домой. Проходя мимо <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание наркоконтроля, расположенное на <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе ее личного досмотра в кармане ее куртки обнаружили и изъяли: бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон «Lenovo», которые были упакованы и опечатаны. Была осмотрена ее переписка с Киушкиным А.Е. в телефоне, составлен протокол досмотра, который при отсутствии замечаний был подписан ею и понятыми.

    Свидетель К, оперуполномоченная ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в здании ОКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых женщин производила личный досмотр Н, у которой в кармане куртки были обнаружены и изъяты сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом и сотовый телефон в корпусе белого цвета, в котором в мобильном приложении «Whatsapp» имелась переписка с пользователем ... о намерении Н приобрести наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвовавшие лица поставили свои подписи при отсутствии каких-либо замечаний.

    Свидетель М суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой при досмотре в здании наркоконтроля, расположенного на <адрес>, девушки, представившейся Н, у которой в кармане куртки были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошком белого цвета и сотовый телефон в корпусе белого цвета, в котором при осмотре были обнаружены сообщения. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвовавшие лица поставили свои подписи.

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К, данных ею на предварительном следствии (л.д. 37-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре в здании наркоконтроля, расположенного на <адрес>, девушки с фамилией Н у которой в кармане куртки были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: бумажный сверток с порошком белого цвета и сотовый телефон в корпусе белого цвета, составлен протокол, ознакомившись с которым она поставила свою подпись.

    Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) у Н обнаружены в правом кармане куртки и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «Lenovo», в котором установлено мобильное приложение «Whatsapp», где имеется переписка с пользователем ..., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-59, 60, 63-71, 72-73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52) следует, что вещество, массой 0,08 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-71) в сотовом телефоне «Lenovo», изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Н установлено мобильное приложение «Whatsapp», в котором имеется переписка с абонентом ... использующим абонентский №, содержащая сведения о действиях, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и лицах, причастных к его совершению.

Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленной ..., абонентский № зарегистрирован на Киушкина А.Е. и абонентский № зарегистрирован на Н (л.д. 87-92, 93-94).

    Свидетель П, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, может быть причастен Киушкин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, по адресу: г. Пенза, <адрес> был задержан Киушкин А.Е. и доставлен в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятных у Киушкина А.Е. из кошелька, находящегося в левом кармане шорт был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который был упакован и опечатан. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвовавшие лица поставили свои подписи при отсутствии замечаний.

    Свидетель Ф, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в присутствии двух понятных и оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе П проводил личный досмотр Киушкина А.Е., у которого в левом кармане шорт был обнаружен кошелек, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. П составил протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвовавшие лица поставили свои подписи.

    Свидетель Р суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в одном из кабинетов наркоконтроля, расположенного на <адрес>, он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятных при личном досмотре подсудимого, у которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись.

    Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) у Киушкина А.Е. обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который осмотрен признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 129-133, 134-135).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-127) следует, что вещество, массой 1,82 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

        Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальным познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161) Киушкин А.Е. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Киушкина А.Е. не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Киушкин А.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Киушкина А.Е. доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киушкин А.Е. договорился с Н о сбыте ей наркотического средства, сообщил последней место его хранения в оборудованной им закладке в обусловленном с приобретателем месте, тем самым незаконно сбыл Н вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона массой не менее 0,08 грамм. Умысел подсудимого Киушкина А.Е. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетеля Н о наличии соответствующей договоренности с последней, исследованными материалами уголовного дела. Киушкин А.Е. действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый довел до конца, выполнив все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства – оборудовал место хранения данного средства и сообщил место хранения приобретателю. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. Квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый при совершении преступления, договорился о сбыте наркотического средства и сообщил место его хранения, используя приложение для мгновенного обмена сообщениями «Whatsapp» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом судом установлено, что Киушкин А.Е. совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и такие его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Судом также установлено, что Киушкин А.Е. действительно не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным следствием лицом об условиях незаконного приобретения им наркотического средства, получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а далее обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 1,82 грамм, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса 0,2 грамм, крупным - свыше 1 грамм, особо крупным 200 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которую Киушкин А.Е. приобрел и хранил, составляет 1,82 грамм.

Такие действия Киушкина А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Киушкина А.Е. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и ..., а также личность подсудимого, который впервые совершил одно тяжкое и одно особо тяжкое преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический центр диспансер», ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киушкина А.Е., суд признает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенных им преступлениях, имеющей значение для их расследования (о способе и месте приобретения наркотических средств и его сбыте); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Киушкину А.Е. наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, учитывая мотив преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, признание фактических обстоятельств преступления на первоначальной стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Киушкину А.Е. совершившему одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Киушкина А.Е. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Киушкину А.Е., осужденному к лишению свободы за совершение одного тяжкого преступления и одного особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: сотовый телефон марки «Lenovo» - подлежит возвращению по принадлежности Н; производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,07 грамм и 1,80 грамм - подлежит хранению до принятия решения по материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства Киушкину А.Е.; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ... - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Киушкина Аркадия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Киушкину Аркадию Евгеньевичу окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киушкину А.Е. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Киушкина А.Е. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Киушкину А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Киушкина А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Lenovo» - вернуть Н;

- производное наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,07 грамм и 1,80 грамм – хранить до принятия решения по материалу по факту незаконного сбыта наркотического средства Киушкину А.Е.;

- документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ... - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                           Н.И. Чебакова