Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2021 (2-6565/2020;) ~ М-3577/2020 от 11.08.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А1, А2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 851,74 рубля, из которой: 85 632,21 рубля – сумма основного долга, 7 219,53 рубля – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 985,55 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и А5 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему выдана кредитная карта, которая активирована заемщиком. 00.00.0000 года А5 умер. По состоянию на 00.00.0000 года имеется вышеуказанная задолженность. Предположительно А1, А2 являются наследниками А5, в связи с чем несут обязанность по возврату задолженности в пределах принятого ими наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики А1, А2 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») и А5 заключен кредитный договор У-У, согласно которому последнему выдана кредитная карта «Visa Gold», открыт счет карты У. Согласно тарифам процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте «Visa Gold» составляет 17,9% годовых. Карта заемщиком была активирована.

00.00.0000 года А5 умер.

Из информации, представленной банком, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 00.00.0000 года.

Согласно расчету банка по состоянию на 00.00.0000 года имеется задолженность по счету кредитной карты У в общем размере 92 851,74 рубля, из которой: 85 632,21 рубля – сумма просроченного основного долга, 7 219,53 рубля – просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами.

После смерти А5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась А1 (супруга), мать наследодателя – А2 отказалась от наследства, указав также, что ею не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем 00.00.0000 года нотариусом А6, временно исполняющей обязанности нотариуса А7, выданы А1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю гаражного бокса У по адресу: Х «а», стр. 8 (кадастровая стоимость гаража составляет 655 572,58 рубля), ? долю жилого Х в Х (стоимость жилого дома составляет 1 529 рублей), ? долю земельного участка с кадастровым номером У (кадастровая стоимость земельного участка составляет 699 944,26 рубля).

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с А1 удовлетворить.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия А1 наследства после смерти заемщика – А5, стоимость принятого наследственного имущества (стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности), суд приходит к выводу взыскании с А1 задолженности по счету кредитной карты У.

Таким образом, с А1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты У по просроченному основному долгу 85 632,21 рубля, по просроченным процентам за пользование кредитными денежными средствами – 7 219,53 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с А1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985,55 рубля.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с А2 не имеется, поскольку из наследственного дела следует, что А2 от принятия наследства после смерти А5 отказалась, фактически наследственное имущество не принимала, в связи с чем не может отвечать по долгам А5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты У: сумму просроченного основного долга 85 632 рубля 21 копейка, просроченные проценты 7 219 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей 55 копеек, всего взыскать 95 837 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении иска к А2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.