Решение по делу № 2-252/2017 ~ М-132/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 год                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Тингаеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Тингаев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес> городского округа, <данные изъяты> возникшей на почве личных неприязненных отношений с Костиным А.В., действуя <данные изъяты> применив неустановленный следствие <данные изъяты> используемый в качестве оружия, нанес Костину А.В. не менее <данные изъяты>, в результате чего причинил последнему <данные изъяты> которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от не менее чем трех воздействий острого (-ых) предмета (-ов), обладающего (-их) колюще – режущими свойствами, однако из описанных ран проникла в плевральную полость и является опасной для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее <данные изъяты> вред здоровью человека; остальные раны не проникали в <данные изъяты>, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; а также колото- резанные ранения волосистой части головы: раны в <данные изъяты> которые образовались от неоднократного действия острого предмета, обладающего колюще – режущими свойствами, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; резанное <данные изъяты>: рана у основания <данные изъяты> которая образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Приговором Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тингаев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В результате преступных действий Тингаева Н.В., потерпевший Костин А.В. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская больница» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость его лечения составила <данные изъяты>

Кроме того, на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> к Костину А.В. выезжала бригада скорой помощи, затраты на выполнение вызова составили <данные изъяты>

Всего стоимость оказанных медицинских услуг Костину А.В. составила <данные изъяты>

Данные денежные средства возмещены территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, чем Российской Федерации был причинен ущерб в указанном размере.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба и обязать представить в Гайскую межрайонную прокуратуру сведения, подтверждающие оплату понесенных фондом расходов по оплате оказанных потерпевшему медицинских услуг.

В судебном заседании помощник прокурора Лужнов Е.С. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тингаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес> ГБУЗ Городская больница» <адрес>, извещенных надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.    

Согласно ст. 1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 326-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и в силу ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации (ст. 13 данного Федерального закона).

    Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в том числе Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из копии приговора Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тингаев Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Костину А.В., в связи с чем, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Из журнала приема ГБУЗ "Городская больница" <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил вызов к Кортину, установлен диагноз – <данные изъяты>

Согласно счету на оплату медицинских услуг и выписке из реестра пролеченных больных, Костину А.В., на оказание медицинской помощи затрачено <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств дела суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца об обязании ответчика предоставить в прокуратуру сведения, подтверждающие оплату понесенных Территориальным фондом расходов по оплате оказанных потерпевшему медицинских услуг не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Тингаеву Н. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Тингаева Н. В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Тингаева Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Е.В. Шошолина