Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-72/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-6/2022 УИД 14RS0022-01-2021-000411-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 19 января 2022 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Соловьевой А.Д.

с участием государственного обвинителя –прокурора Оймяконского района РС (Я) Драгомирецкого П.И.

подсудимого Свистунова С.А.

защитника – адвоката Кирова А.А., в интересах подсудимого

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свистунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л:

Свистунов С.А., совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

Свистунов С.А., с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, и на основании Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи 25 части 12 – лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, с целью незаконного получения права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, понимая и осознавая, что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, умышленно с целью дальнейшего использования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, с помощью интернет сайта, незаконно приобрел у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение серией № № на его имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое он умышленно незаконно хранил при себе с целью последующего использования.

Далее Свистунов С.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № регион, по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, возле <адрес>, был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по РС (Я) старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО6 По требованию инспектора ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по РС (Я) ФИО6 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, Свистунов С.А. понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющийся официальным документом, умышленно, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, при этом имея при себе поддельное водительское удостоверение серией № № на его имя со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, предъявил его старшему инспектору ОСБ ДПС ОГИБДД МВД по РС (Я) старшему лейтенанту полиции ФИО6, желая ввести в заблуждение сотрудника полиции о наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющего права, с целью создать ложное представление о наличии у него права управления автотранспортными средствами. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свистунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием АО «<данные изъяты>», осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. Красочные изображения водительского удостоверения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свистунова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного печатающего устройства. Подпись выполнена пастой гелиевой ручкой.

В судебном заседании подсудимый Свистунов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Свистунову С.А.    наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия Свистунова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что Свистунов С.А. судимости не имеет, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога-психиатране состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи подсудимого суд считает, что исправление Свистунова С.А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Свистунова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в видепяти месяцев ограничения свободы с наложением следующих ограничений:

не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов,

не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Соколовская

подлинник находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах уголовного (гражданского) дела № 1-6/2022