Приговор по делу № 1-79/2016 (1-683/2015;) от 20.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – ФИО9,

при секретаре – ФИО10,

с участием: – государственного обвинителя – ФИО11,

защитников – ФИО29, ФИО12,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

потерпевших – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего: РФ, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, прож: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО2, на совершение совместного нападения в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений. Подсудимые, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, преследуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проникли в помещение <адрес> указанного адреса, где пройдя в помещение кухни, увидели находящегося там, ранее не знакомого им Дрёмова А.А.. ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, нанесли Дрёмову А.А., множественные удары кулаками рук и обутыми ногами в область головы и туловища, в результате причинения которых Дрёмов А.А. потерял сознание. ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, направились в помещение жилой комнаты, расположенной в указанной квартире, где увидели ранее не знакомых, им спящих ФИО3 и ФИО4 Продолжая свой преступный умысел, понимая, что оказание сопротивления со стороны лиц, находящихся в комнате маловероятно, действуя умышленно и противоправно, ФИО1, подойдя к ФИО4, нанёс ему множественные удары в область головы и туловища, тем самым причинив телесные повреждения, в результате причинения которых последний кратковременно потерял сознание. В то же время, ФИО2, действуя умышленно и противоправно, пользуясь беспомощным состоянием ФИО3, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны последнего, нанёс ФИО3 множественные удары в область головы и туловища, тем самым причинив ему телесные повреждения, в результате причинения которых последний кратковременно потерял сознание. ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении жилой комнаты, обратили внимание на находящегося в помещении комнаты Дрёмова А.А., который переместился из кухни в указанное помещение. ФИО1 действуя умышленно и согласованно, совместно и в группе с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, применяя психическое давление, выразившееся в высказывании угроз применения физического насилия в грубой форме, потребовал от Дрёмова А.А. выдать имеющееся у него имущество, в ходе чего открыто завладел мобильным телефоном марки «Nokia Lumia 520» в корпусе чёрно-синего цвета, стоимостью 3 300 рублей, принадлежащим Дрёмову А.А. При этом ФИО2, находясь рядом с ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, в момент завладения мобильным телефоном Дрёмова А.А., своим присутствием оказывал психическое воздействие на потерпевшего, что привело к достижению их совместного преступного умысла, в результате исполнения которого, ими были выполнены все необходимые действия, направленные на совершение разбойного нападения, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 совместно с ФИО2, вновь нанесли Дрёмову А.А. многочисленные удары кулаками рук и обутыми ногами по голове и туловищу, причинив при этом последнему телесные повреждения, в результате которых он повторно, кратковременно потерял сознание. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Дрёмову А.А., материальный ущерб в размере 3300 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Дрёмову А.А. причинены телесные повреждения: закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги 4-ого пальца правой кисти, закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги 2-ого пальца левой кисти, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы, лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также: кровоподтёки, ссадины шеи, верхних конечностей которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленные раны лица, головы, кровоподтёки лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также: кровоподтёки правой нижней конечности, правой ягодичной области, ссадины правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены повреждения: закрытый перелом 2-ого пальца правой кисти со смещением, закрытый перелом средней фаланги 3-ого пальца левой кисти без смещения, ушибленная рана 2-ого пальца правой кисти, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, и расцениваются как повреждения, причинившие средний степени тяжести вред здоровью, а также: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, кровоподтёки, ссадины головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтёки, ссадины туловища, верхних и левой нижней конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, Дудин и Яцкова распивали коньяк в квартире по адресу: <адрес>. После чего, он с ФИО2 вышли из квартиры и направились в магазин с целью покупки сигарет. В этот момент ФИО2 предложил ему пройти в <адрес>, с целью встретиться с девушками. ФИО1 дал своё согласие. После этого, не доходя до магазина, они с ФИО2 направились в вышеуказанную квартиру. Зайдя в подъезд, они поднялись на 4-й этаж, и зашли в <адрес> через входную дверь, которая была не заперта. Далее, ФИО2 сразу же повернул налево и направился на кухню, где находился Дрёмов ФИО6, после чего ФИО2 с Дрёмовым А.А. начали драться. ФИО1 подошёл, чтоб помочь Тимонину В.В. Между ними началась драка. После чего, он стал требовать у Дрёмова А.А. мобильный телефон, на что Дрёмов А.А. достав из кармана принадлежащий ему мобильный телефон и передал его подсудимому. ФИО1 забрал у Дрёмова А.А. мобильный телефон, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Мебели не разбивал, возможно, в ходе драки, что-то было повреждено. В последнем слове подсудимый ФИО1 вину признал частично, в какой части не пояснил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Дудин, ФИО1 и Булгакова распивали коньяк в квартире по адресу: <адрес>. После чего, он с ФИО21 вышли на улицу с целью похода в магазин. По дороге они проходили мимо <адрес>, где ФИО2 увидел, что на 4-ом этаже, а именно на балконе находилась компания, в которой были ранее знакомые ему девушки. Он предложил ФИО21 подняться на 4-ый этаж в квартиру вышеуказанного дома, с целью встречи с девушками. На его предложение Дудин отказался. Они зашли в магазин, купили продукты питания и направились назад к нему в квартиру, где ранее находились. Через некоторое время, он вместе с ФИО1, вышли из квартиры и направились в магазин с целью покупки сигарет. В этот момент ФИО13 предложил ФИО1 пройти в <адрес>, с целью встретиться с девушками, на что он дал своё согласие. ФИО13 ранее бывал в <адрес> в <адрес>. После этого, они направились в вышеуказанную квартиру, зайдя в подъезд, они поднялись на 4-ый этаж и зашли в <адрес> через входную дверь, которая была не заперта. Далее он сразу же повернул налево и направился на кухню, где находился Дрёмов А.А., у них возник словесный конфликт и они начали драться. Конфликт произошел по причине того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он причинил телесные повреждения ФИО3 и Дрёмову ФИО14 повреждения наносил руками и ногами. Находясь в комнате, ФИО1 подошел к Дрёмову А.А. и потребовал у него мобильный телефон. Дрёмов А.А. достав из кармана принадлежащий ему мобильный телефон передал его ФИО1. С телефоном потерпевшего подсудимые покинули место совершения преступления. В последнем слове ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он совместно с Лазаревой Юлией, Зауром, ФИО7, Антоном и Иваном Микрюковым, находились на территории детского сада расположенный на <адрес>, распивали спиртные напитки и отмечали день рождение ФИО6 Дрёмова. После чего, ФИО7 всем предложил направиться к нему на <адрес>, с целью продолжения празднования дня рождения Дрёмова ФИО6, на что они все дали своё согласие. По пути следования, они зашли в магазин и купили водку, примерно 3 бутылки объёмом 0,7 литров, после чего направились в квартиру. Когда пришли в квартиру, они сразу начали распивать спиртные напитки, через некоторое время к ним на квартиру пришла ранее знакомая ему девушка по имени Илона. Через некоторое время, Лазарева Юлия позвонила Дрёмову ФИО6, и пригласила его к ним на квартиру, на что он дал своё согласие и сказал, что сейчас подойдёт. Когда ФИО6 к ним пришёл, с ним вместе был Лавренюк Игорь, после чего они совместно с ними начали распивать спиртные напитки. После того, как они выпили весь алкоголь, было примерно 3 литра водки, он, ФИО6 и хозяин квартиры ФИО7, направились спать, а остальные гости (Микрюков Иван, Заур, Лавренюк Игорь, Гоцин Антон, Илона и Лазарева Юлия) вышли из квартиры. ФИО6, ФИО7 положил на кухню, ФИО4 ФИО7 положил в зале на диване, а сам тем временем разделся и лёг на свою кровать. Через некоторое время, он почувствовал, что кто-то его стягивает с кровати, после чего, двое ранее не известных ему лиц, посадили его на пол спиной к стене, и начали наносить ему удары руками и ногами в область лица и корпуса. Затем, один из них вышел из помещения зала, и направился на кухню, после чего, ФИО4 увидел, как он по полу затащил ФИО6 в зал и посадил возле него. После чего, двое парней ему и ФИО6 стали наносить удары руками и ногами в область лица и корпуса, и при этом громко крича «Правый сектор». Что происходило с ФИО7 в этот момент, ему было не известно. Кто из них бил их руками и ногами он пояснить не может, так как пытался защищаться и прикрывать лицо. Один из вышеуказанных парней, отломал крышку стола (деревянного) и начал ему с ФИО6 наносить ею удары в область головы, в этот момент он начал прикрывать голову руками. От причинённых ударов крышкой стола, он потерял сознание. ФИО4 пришёл в сознание от того что услышал, как в комнату зашла женщина, которая жила по соседству с ФИО7, и начала кричать, что их убили, и сразу же вызвала скорую помощь. ФИО4 увидел, что он весь в крови, оглянувшись, обнаружил возле себя ФИО6, на которого так же была кровь. После чего, приехала скорая помощь и перевезла их в больницу им. Семашко.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он совместно с Лазаревой Юлией, Зауром, ФИО4, Антоном и Иваном Микрюковым, находились на территории детского сада расположенный на <адрес>. Потерпевший всем предложил направиться к нему на <адрес>, с целью празднования дня рождения Дрёмова ФИО6, на что они дали своё согласие. По пути следования, они зашли в магазин и купили водку. Когда пришли в квартиру, они сразу начали распивать спиртные напитки, через некоторое время к ним на квартиру пришла ранее не знакомая ему девушка по имени Илона. Через некоторое время, Лазарева Юлия позвонила Дрёмову ФИО6, и пригласила его к ним на квартиру, на что он дал своё согласие и сказал, что сейчас подойдёт. Когда ФИО6 к ним пришёл, с ним вместе был Лавренюк Игорь, и они совместно начали распивать спиртные напитки. После того, как они выпили весь алкоголь, он, ФИО6 и ФИО8 пошли спать, а остальные гости (Микрюков, Заур, Лавренюк, Гоцин, Илона и Юлия) вышли из его квартиры и направились в неизвестном ему направлении, закрыл ли он входную дверь на ключ, он не помнит. ФИО6, он положил на кухню на диван, ФИО8 положил в зале на диване, а сам тем временем разделся и лёг на свою кровать, которая так же находилась в зале. Через некоторое время, он почувствовал сильную боль, и понял, что ему наносят телесные повреждения, от которых он упал с кровати лицом к полу. Неизвестные его били, кто-то из них нанёс ему удар в область головы, чем именно пояснить не может, от которого он потерял сознание. Кто ему наносил удары, и сколько человек это делало, он пояснить не может, так как никого не видел, и всё произошедшее произошло очень быстро. В момент, когда его били, что происходило с ФИО8 и ФИО6 ему не известно. Спустя некоторое время, он пришёл в себя в больнице им. Семашко, когда ему оказывали медицинскую помощь.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Дрёмова А.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он позвонил со своего мобильного телефона (марки Nokia Lumia 52, в корпусе чёрно-синего цвета), ранее знакомой ему девушке по имени Юлия Лазарева, с целью встречи. Она поздравила его с днём рождения и пригласила его в гости к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, на что он дал своё согласие. В этот момент с ним в квартире находился его знакомый Лавренюк Игорь, он ему рассказал о том, что их компания собирается у ФИО7 дома и что приглашают их, на что Игорь дал своё согласие, и они вместе с ним направились к ФИО7 на квартиру. По пути их следования, они с Игорем зашли в магазин, где приобрели бутылку водки объёмом 0,5 литров, после чего направились на квартиру к ФИО7. Когда пришли на вышеуказанную квартиру, там уже находились ФИО4, Микрюков Иван, Лазарева Юлия, ФИО3, Гоцин Антон, Печерная Илона, парень по имени Заур. Они поздравили ФИО30 с днём рождения, и начали распивать спиртные напитки, а именно водку. После того, как они выпили весь алкоголь, им стало плохо, и он попросил хозяина квартиры ФИО7, чтобы он положил их спать, на что он дал своё согласие. Через некоторое время, Юлия, Антон, Илона, Иван и Заур собрались и стали уходить, куда именно пояснять им не стали. Он и ФИО4 решили никуда не идти и остаться на квартире у ФИО7. После этого, выше перечисленные гости покинули помещение квартиры, не закрыв на замок при этом дверь, т.к. ФИО7 сказал, что у него дома проживают собаки и что ничего не случится. Он тем временем лёг спать на диване на кухне, ФИО7 и ФИО8 легли спать в зале. Через некоторое время, он проснулся от сильной боли, открыв глаза, увидел, что напротив него стоят ранее не знакомые ему двое парей. Они начали его избивать, первый парень наносил ему удары обеими руками в область головы, а второй парень наносил ему удары правой ногой, после чего Дрёмов А.А потерял на некоторое время сознание. Когда он пришёл в себя, то уже находился в помещении зала облокоченный об стену, в этот момент возле него находился ФИО4 с сильными телесными повреждениями. После чего, они вдвоём, ему и ФИО8 стали наносить телесные повреждения, руками и ногами, после этого кто-то из них, бил потерпевших деревянным предметом, как он понял эта была крышка от стола. Дрёмов А.А пытался прикрываться руками от их ударов. После чего, он их попросил, чтобы они прекратили их избивать, и спросил, что они хотят, на что один из них, а именно парень среднего телосложения со светлыми волосами, в грубой форме потребовал у него мобильный телефон и денежные средства, угрожая при этом дальнейшей физической расправой, на что он достал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и передал в руки парню который у него его требовал, после чего этот же парень спросил, где денежные средства, на что он сказал, что у него их нет. Второй парень в этот момент стоял рядом и наблюдал за тем, как он ему передаёт мобильный телефон. После того как у Дрёмова А.А. забрали мобильный телефон, двое парней продолжили его избивать, от чего он потерял сознание. Что происходило в этот момент с ФИО4 и ФИО3, пояснить не может. Через некоторое время, он пришёл в себя от того, что в квартиру зашла соседка ФИО7 и начала громко разговаривать, на что он попросил ее, чтобы она вызвала им скорую помощь. По приезду скорой помощи, его доставили в больницу им. Семашко, где оказали медицинскую помощь ( т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находилась у себя в квартире по месту жительства, так же с ней в квартире находился ФИО34 ФИО5, который проживает с ней по соседству. Через некоторое время она услышала, что в квартире снизу громко кричали люди, и что-то разбивали. Пройдя на четвёртый этаж, она начала стучать в дверь <адрес>, её сосед ФИО34 ФИО5, тем временем стоял рядом с ней. Примерно через 1 минуту, из вышеуказанной квартиры, выбежал парень, она его сразу же схватила за куртку в область пояса, на что он правой рукой её от себя оттолкнул, и побежал вниз по лестнице. После чего, следом за вышеуказанным парнем, выбежал второй парень, схватить она его не успела, ФИО34 побежал за ним. Что происходило с ними далее ей не известно. После чего, она открыла дверь вышеуказанной квартиры, и зашла во внутрь. Пройдя в зал, она увидела, что на полу лежит её сосед ФИО3, после чего, увидела, как двое ранее не известных ей парней сидели на полу облокоченные об стену, по всему помещению зала и на стенах находились следы бурого цвета. Она (ФИО15) вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО16 (л.д. 152-153 Т- 1), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО17, которая показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей на мобильный телефон позвонила её подруга Лазарева Юлия, и пригласила её на квартиру к ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, на что она дала своё согласие. Когда она пришла к ним на квартиру, там уже находились: Гоцин Антон, Микрюков Иван, Заур, Юлия Лазарева, ФИО4 и хозяин квартиры ФИО7. Они начали распивать спиртные напитки и предложили присоединиться, но она отказалась, так как не употребляет алкоголь. Через некоторое время, к ним пришли Дрёмов ФИО6 и Лавренюк Игорь, они к ним присоединились и начали совместно распивать спиртные напитки. Позднее ей стало известно, что они отмечали день рождения Дрёмова ФИО6. После того, как они выпили весь алкоголь, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 пошли спать, а она и остальные гости (Микрюков, Заур, Лавренюк, Гоцин, Лазарева) вышли из квартиры и направились на квартиру к Зауру, т.к. от него поступило предложение продолжить вечер. Придя к нему на квартиру, они допивали оставшуюся водку. Через некоторое время у них закончились сигареты, и они решили выйти к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, с ней вместе пошли: Лазарева Юлия, Гоцин Антон и Микрюков Иван. Когда они выходили из подъезда, она услышала, как Лазарева Юлия с кем - то разговаривала по мобильному телефону. После этого она ей пояснила, что звонила на мобильный телефон Дрёмова ФИО6, но поднял трубку не он, а какой - то другой парень, после чего пояснила, что данный парень ей очень сильно нагрубил и выражался в её адрес нецензурной бранью, без всякой причины. Они простояли минут 5 возле магазина «Колосок», после чего направились к магазину «Везунчик», расположенный по адресу: <адрес>. По пути их следования, они шли мимо проулка домов № и № по <адрес>, в этот момент на них напали ранее известные им молодые парни по имени: 1) ФИО1 2) ФИО2 3) Дудин Александр, он находился в маске тёмного цвета, в правой руке у него находился предмет похожий на топор. В этот момент, когда они на них бежали, Гоцин Антон, её и Лазареву Юлию отпихнул правой рукой назад, сам прошёл чуть вперёд и начал у них спрашивать, почему они на них нападают и за что, на что они прекратили своё движение и ответили ему, что они «правый сектор» и что их сейчас порежут. Антон сказал Микрюкову Ивану, чтобы он бежал к школе, в этот момент за ним побежали ФИО1 и ФИО2, что там происходило ей не известно. Они с Юлией тем временем отошли в проулок между домами, а Антон тем временем отбивался от Дудина, когда тот махал топором. Через некоторое время, Дудин перестал размахивать топором, и убежал в сторону магазина «Колосок». После чего, она вызвала сотрудников полиции для дачи объяснений. Так же ей стало известно, что до этой ситуации, в <адрес>, где они ранее сидели, избили ФИО7, Дрёмова ФИО6 и ФИО8 (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он совместно с Лазаревой Юлией, ФИО4, Антоном, Иваном и ФИО7 находились на территории детского сада, расположенный на <адрес>. ФИО3 им предложил направиться к нему на <адрес> с целью празднования дня рождения Дрёмова ФИО6, на что они дали своё согласие. По пути следования, они зашли в магазин и купили водку. Когда пришли в квартиру ФИО3, начали распивать спиртные напитки, через некоторое время к ним на квартиру пришла Печерная Илона. Через некоторое время, Лазарева Юлия позвонила ранее знакомому ей Дрёмову ФИО6, и пригласила его к ним на квартиру, на что он дал своё согласие и сказал, что сейчас подойдёт. Когда Дрёмов к ним пришёл, с ним вместе был Лавренюк Игорь, и они совместно с ними начали распивать спиртные напитки. После того, как они выпили весь алкоголь, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 пошли спать, а он и остальные гости (Микрюков, Лавренюк, Гоцин, Илона и Юлия) вышли из квартиры и направились к нему домой по адресу: <адрес>. Придя домой, они допивали водку. Игорь Лавренюк, ушёл домой ранее, к нему он не пошёл. После того как они всё допили, они решили пойти в магазин за сигаретами, он с ними не пошёл, так как хотел спать. После чего, он их проводил и остался дома. На следующий день, со слов вышеуказанных лиц, ему стало известно, что на Илону, Юлию, Ивана и Антона напали ранее не известные лица и угрожали физической расправой, так же они ему рассказали о том, что ФИО8, ФИО6 и ФИО7 избили в квартире ФИО7.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она совместно с ФИО7, Зауром, ФИО4, Антоном и Иваном Микрюковым, находились на территории детского сада, расположенного на <адрес>. ФИО7 всем предложил направиться к нему на <адрес>, с целью празднования дня рождения Дрёмова ФИО6, на что они дали своё согласие. По пути следования, они зашли в магазин и купили водку. Когда пришли в квартиру, они сразу начали распивать спиртные напитки, через некоторое время она позвонила на мобильный телефон своей подруги Илоне, и пригласила её к ним на квартиру, на что она дала своё согласие. По приходу Илоны, они начали развлекаться. Через некоторое время, ей на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Дрёмов ФИО6, она его поздравила с днём рождения и пригласила на квартиру к ФИО7, на что он дал своё согласие и сказал, что сейчас подойдёт. Когда ФИО6 к ним пришёл, с ним вместе был Лавренюк Игорь, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Когда они выпили весь алкоголь, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 пошли спать, а она и остальные гости (Микрюков, Заур, Лавренюк, Гоцин, Илона) вышли из квартиры и направились на квартиру к Зауру, т.к. от него поступило предложение продолжить вечер. Придя к нему на квартиру, они допивали оставшуюся водку. Через некоторое время у них закончились сигареты, и они решили выйти к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, с ней вместе пошли: Печерная Илона, Гоцин Антон и Микрюков Иван. Когда они выходили из подъезда, она со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Дрёмова ФИО6, ответил ранее не известный ей мужской голос, она спросила у него, где ФИО6, на что, он ответил, что их Лёша расчленён на куски и закопан где-то в лесу, на что она спросила, что это за шутки, он на неё начал кричать, и говорил, что порежет их всех на куски, и несколько раз прокричал фразу «Правый сектор», после чего она передала трубку Гоцину Антону и сказала, что ей угрожают по телефону, и попросила его с ним поговорить, на что он взял мобильный телефон и отошёл в сторонку, о чём они разговаривали ей не известно. После этого, они простояли минут 5 возле магазина «Колосок» и направились к магазину «Везунчик», расположенному по адресу: <адрес>. По пути их следования, они шли мимо проулка домов № и № по <адрес>, в этот момент на них напали трое ранее известных ей молодых парней один из них был в тёмной маске, и в правой руке у него находился предмет похожий на топор, двоих других парней, описать не может, так как очень сильно испугалась, и было темно. В этот момент, когда они на них бежали, Гоцин Антон, её и Илону отпихнул правой рукой назад, сам прошёл чуть вперёд и начал у них спрашивать, почему они на них нападают и за что, на что они прекратили своё движение и ответили ему, что они «правый сектор» и что их сейчас порежут. Антон сказал Микрюкову Ивану, чтобы он бежал к школе, в этот момент за ним побежали двое парней, что там происходило ей не известно. Она с Илоной тем временем отошли в проулок между домами, а Антон тем временем отбивался от парня, который находился в маске, когда тот махал топором. Через некоторое время, парень в маске перестал размахивать топором, и убежал в сторону магазина «Колосок». После чего, Илона вызвала сотрудников полиции для дачи объяснений. Так же ей стало известно, что до этой ситуации, в <адрес>, где они ранее сидели, избили ФИО7, Дрёмова ФИО6 и ФИО8.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он проснулся дома по месту жительства у своего друга Дрёмова ФИО6, так как ДД.ММ.ГГГГ, они находились с ним вместе. Он позвонил ранее своей знакомой Лазаревой Юлии, которая сказала, чтобы он взял с собой Дрёмова ФИО6, и они приходили к ним на квартиру к ФИО3, по адресу: <адрес>, с целью празднования дня рождения ФИО6, на что он дал своё согласие. После чего, они с ФИО6 собрались и направились к ФИО7. По пути следования, они зашли с Дрёмовым в магазин и купили 2 бутылки водки объём 2 литра. Когда пришли в квартиру к ФИО3, там уже были: Лазарева Юлия, ФИО4, Заур, Антон Гоцин, Иван Микрюков, Илона Печерная и сам хозяин квартиры ФИО7. После того, как они выпили весь алкоголь, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 пошли спать, а он и остальные гости (Микрюков, Гоцин, Илона, Юлия, Заур) вышли из его квартиры и направились домой к Зауру по адресу: <адрес>, так как от него поступило предложение продолжить вечер. Он вместе с вышеуказанными людьми, прошёл до подъезда Заура, постояли с ними примерно 5 минут, и направился к себе домой, так как на следующий день у него были свои дела. После чего, на следующий день, ему на мобильный телефон позвонила Лазарева Юлия, и пояснила, что в <адрес> избили ФИО7, ФИО6 и ФИО8, кто именно, они не пояснили.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> у своей девушки – Екатерины. Примерно в 23 часа 30 минут, он позвонил на мобильный телефон ФИО1, и сказал, что сейчас будет выезжать из Евпатории на такси в <адрес>, и попросил, чтобы он встретил его на железнодорожном вокзале и оплатил такси, на что ФИО31 дал своё согласие. На вокзале его встретил ФИО1, после чего они через центр города направились на квартиру к Тимонину ФИО5 по адресу: <адрес>. Когда пришли на квартиру, там находился ФИО5 и ранее не известная ему девушка по имени – Майя. После чего, ФИО5 достал бутылку объёмом 5 литров, где находился коньяк, и они вчетвером начали его распивать. После того как они выпили примерно 2 литра коньяка, сразу же пошли спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он прошёлся по квартире и увидел как ФИО1 и ФИО5 ещё спали, а Майи в квартире уже не было. После того, как они проснулись, они продолжили распивать вышеуказанный коньяк. После чего, в вечернее время, примерно в 19 часов, ему на мобильный телефон позвонила знакомая девушка по имени – Анна, спросила, где он, на что он ответил, что нахожусь у ФИО5 на квартире и пригласил её. Через некоторое время к ним пришла Анна, и они продолжили распивать спиртные напитки. После чего, они с ФИО5 вышли на улицу с целью похода в магазин. По пути следования они проходили мимо <адрес>, на 4-ом, а именно на балконе находилась кампания ранее не известных ему людей, и в этот момент ФИО5 предложил подняться на 4-ый этаж в квартиру вышеуказанного дома, с какой целью он не помнит. В этот момент он догадался, что ФИО5 хотел подняться в квартиру к лицам, которые находились на балконе, т.к. в этой квартире они с ФИО5 и Анной уже находились в 2013 году. Он отказался на предложение ФИО5 подняться к ним, так как не видел в этом смысла. После этого, они зашли в магазин, купили продукты питания и направились назад на квартиру к ФИО5, где ранее находились. После чего, продолжили распивать коньяк. Через некоторое время, примерно в 23 часа, ФИО5 и ФИО1 покинули помещение квартиры, почему и куда они ушли ему не пояснили. Он с Анной остался в квартире. Спустя примерно 40 минут, в квартиру вернулись ФИО1 и ФИО5, он сразу же обратил внимание, что у ФИО5 были побиты руки и на его одежде были пятна крови, оглядев его он, понял, что ему никаких телесных повреждений нанесено не было. У ФИО1 так же были побиты руки, и телесных повреждений у него тоже не было. После чего, он у них спросил, что случилось, на что они ответили, что в <адрес> в квартире на 4-ом этаж, где они были в 2013 году, избили ранее не известных им лиц, после чего у одного из них забрали мобильный телефон. Рассказав о произошедшем, сразу же направились в ванную комнату мыться. Через некоторое время, когда он зашёл на кухню, на столе увидел мобильный телефон марки «Nokia», чёрно-синего цвета, на котором был повреждён экран в виде трещины. Он у них сразу же спросил, откуда этот телефон, на что они ответили, что забрали у ранее не знакомого им мужчины в квартире, где нанесли телесные повреждения. Через некоторое время, со слов Анны, ему стало известно, что ФИО5 достал вышеуказанный телефон из кармана куртки надетой на нём. После чего, они продолжили распивать коньяк.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, которая показала, что ФИО2, знает на протяжении 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ей на её мобильный телефон позвонил ФИО2, и пригласил её к себе на квартиру по адресу: <адрес>, на что она дала своё согласие. После чего, она вызвала такси и направилась к ним. Придя к ним на квартиру, она увидела, что кроме ФИО5, там ещё находился ранее не знакомый ей парень, позже она узнала, что его зовут ФИО1. После чего, она вместе с ними начала распивать алкогольные напитки, а именно коньяк. Через некоторое, на мобильный телефон ФИО1, позвонил какой - то парень, и они начали с ним вести беседу. После чего, ФИО1 пояснил ФИО5, что это звонил Дудин Александр, и сказал, что он скоро приедет с <адрес> в <адрес> и попросил его встретить на железнодорожном вокзале. Они приняли решение заложить ФИО1 мобильный телефон в ломбард, а на вырученные деньги расплатиться с водителем такси и купить продукты питания. Приехав в ломбард, ФИО1 заложил свой телефон, и сразу же направился на железнодорожный вокзал встречать Александра, она с ФИО5 тем временем направились назад к нему домой. Примерно часа через два, ФИО1 вернулся с ранее не знакомым ей Дудиным Александром, его имя она узнала в ходе беседы, до этого момента его не видела. После чего, они вчетвером продолжили распивать коньяк. Через некоторое время, ФИО5 дошёл до состояния сильного алкогольного опьянения и пошёл спать. После ФИО5, она так же направилась спать, вместе с ней лёг на кровать Дудин Александр, куда лёг спать ФИО1 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов утра, она проснулась, все остальные ещё спали, она собрала свои вещи и уехала к себе домой. Через некоторое время, со слов Дудина Александра, ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2, похитили у какого то парня мобильный телефон и кого-то избили ( т- 1 л.д. 168-169).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, ФИО2 и Дудина Александра, знает с февраля 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ей на мобильный телефон позвонил, Дудин Александр, и сказал, что находиться на квартире у ФИО2 по адресу: <адрес>, и пригласил её к ним, на что она дала своё согласие. Примерно в 22 часа, этого же дня, она приехала по приглашению Александра. В квартире уже находился ФИО1, ФИО5 и Александр. После чего, они сразу начали распивать алкогольные напитки, а именно коньяк. Через некоторое время, Дудин и ФИО32, вышли из помещения квартиры и направились в магазин с целью покупки табачных изделий. В квартире осталась она и ФИО1. Спустя примерно 20 минут, ФИО5 и Александр вернулись в квартиру, после этого они продолжили распивать коньяк. После чего, ФИО5 и ФИО1, решили выйти снова в магазин. В квартире осталась она и Александр. Через некоторое время, в квартиру вернулись ФИО1 и ФИО5, подойдя к ним, она обратила внимание, что у них обоих побиты руки, у ФИО5 штаны были в пятнах крови, после этого они вдвоём направились в ванную комнату мыться. После чего, они зашли на кухню, где находилась она и Александр. ФИО5 из кармана одежды, достал мобильный телефон марки «Nokia Lumia» в корпусе чёрно-синего цвета, экран которого был повреждён. Они, ей с Александром пояснили, что забежали в одну из квартир <адрес>, где избили ранее не известных лиц, били, в том числе и доской, после чего у одного из них отобрали мобильный телефон, так же пояснили, что когда они забежали в вышеуказанную квартиру, хозяин ее спал. Затем они продолжили распивать спиртные напитки.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в должности оперативного сотрудника ОП № «Центральный» состоит с февраля 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП № «Центральный» поступило сообщение о том, что по <адрес>, в <адрес>, услышали крики и скандалы, со слов заявительницы увидела 3 трупа и много крови. После чего, заместителем начальника ОУР ОП № «Центральный» старшим лейтенантом полиции ФИО25, проверка данного сообщения была поручен ему. ФИО24 выехав на место совершения преступления, начал поиск свидетелей и очевидцев, так же приступил к установлению камер видео наблюдений. В ходе проведения оперативных мероприятий, им была получена информация, о том, что ФИО1, и ФИО2, причастны к совершению данного преступления. После чего, оперативным путём было установлено их местонахождения, и вышеуказанные лица впоследствии были доставлены в ОП № «Центральный» для дачи объяснений по данному факту. В ходе устной беседы с ФИО1, и ФИО2, от них были даны чистосердечные признания, где они подробно рассказали о совершённом им преступлении ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принятия у последних объяснений, они признали свою вину в полном объёме. Никаких мер физического либо психологического воздействия к ним не применялись, они добровольно написали явки с повинной, о чём свидетельствуют соответствующие документы, зарегистрированные в КУСП ОП № «Центральный». Затем, он продолжил сбор необходимых материалов для дальнейшей передачи в следственный отдел ОП № «Центральный» для принятия законного решения.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- заявлением потерпевшего Дрёмова А.А., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в 23:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 58);

- заявлением потерпевшего ФИО4, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в 23:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 115);

- заявлением потерпевшего ФИО3, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в 23:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 86);

- актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Дрёмова А.А., были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом бугристости ногтевой фаланги 4-ого пальца правой кисти, закрытый перелом бугристости фаланги 2-ого пальца левой кисти, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленные раны головы, лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые влекут за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, кровоподтёки, ссадины шеи, верхних конечностей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 72-75 );

- актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3, были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 2-ого пальца правой кисти со смещением, закрытый перелом средней фаланги 3-ого пальца левой кисти без смещения, ушибленная рана 2-ого пальца правой кисти, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, и расцениваются как повреждения причинившие средний тяжести вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, кровоподтёки, ссадины головы повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтёки, ссадины туловища, верхних и левой нижней конечностей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 100-104 );

- актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО4, были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленные раны лица, головы, кровоподтёки лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтёки правой нижней конечности, правой ягодичной области, ссадины правой верхней конечности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 129-132);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была установлена стоимость похищенного мобильного телефона марки «Nokia Lumia 520», принадлежащего потерпевшему Дрёмову А.А., с учётом его фактического состояния в ценах, действовавших на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3 300 рублей ( т. 2 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был изъят у обвиняемого ФИО2, похищенный ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 520», принадлежащий потерпевшему Дрёмову А.А. (т. 1 л.д. 52-53).;

- протоколом осмотра предмета и приобщения его в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен похищенный ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 520», принадлежащий потерпевшему Дрёмову А.А., приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и отдан под сохранную расписку потерпевшему Дрёмову А.А. (т. 1 л.д. 54-55,56);

    - протоколом чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний признал свою вину в полном объёме и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления в группе с ФИО1, а именно нанесения телесных повреждений и открытого хищения мобильного телефона принадлежащего Дрёмову А.А., по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 248);

    - протоколом чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний признал свою вину в полном объёме и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления в группе с ФИО2, а именно нанесения телесных повреждений и открытого хищения мобильного телефона принадлежащего Дрёмову А.А., по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191);

    - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний опознал потерпевшего ФИО4, как лицо которому, совместно с обвиняемым ФИО2, причинили телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 213-221);

    - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний опознал потерпевшего Дрёмова А.А., как лицо, которому причинил телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia lumia 520», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 213-221);

    - протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего Дрёмова А.А., в ходе которого последний опознал ФИО1, как лицо, которое совершило на него нападение, совместно с ФИО2, причинили телесные повреждения и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia lumia 520», ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 222-224);

    - протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого последний опознал ФИО1, как лицо, которое совершило на него нападение, а именно совместно с ФИО2, причинили телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 225-227);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4, и обвиняемым ФИО1, в ходе которого ФИО4, рассказал об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, так же указал на ФИО1, как на лицо, которое в группе с ФИО2, совершило в отношении него нападение (т. 1 л.д. 232 -235);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Дрёмовым А.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которого Дрёмов А.А., рассказал об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, так же указал на ФИО1, как на лицо, которое в группе с ФИО2, совершило в отношении него нападение (т. 1 л.д. 228-231);

    - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний опознал потерпевшего ФИО4, как лицо, которому совместно с обвиняемым ФИО1, причинили телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 7-9 );

    - протокол предъявления лица для опознания по фотографии с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний опознал потерпевшего Дрёмова А.А., как лицо, которому совместно с обвиняемым ФИО1, причинили телесные повреждения и у которого открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia lumia 520», ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 4-6);

    - протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого последний опознал ФИО2, как лицо, которое совершило на него нападение, а именно совместно с ФИО1, причинили телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 10-12);

    - протоколом предъявления лица для опознания с участием потерпевшего Дрёмова А.А., в ходе которого последний опознал ФИО2, как лицо, которое совершило на него нападение, а именно совместно с ФИО1, причинили телесные повреждения и открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia lumia 520», ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 13-15);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4, и обвиняемым ФИО2, в ходе которого ФИО4, рассказал об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, так же указал на ФИО2, как на лицо, которое в группе с ФИО1, совершило нападение на потерпевшего (т. 2 л.д. 16-23);

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Дрёмовым А.А., и обвиняемым ФИО2, в ходе которого Дрёмов А.А., рассказал об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, так же указал на ФИО2, как на лицо, которое совершило на потерпевшего нападение и совместно с ФИО1, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон (т. 2 л.д. 20-23);

    - проверкой показаний на месте с участием потерпевшего Дрёмова А.А., в ходе которого последний, рассказал об обстоятельствах совершённого в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно причинения ему телесных повреждений и открытого хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia lumia 520» в <адрес> по адресу: <адрес>, так же на месте показал механизм совершённого в отношении него преступления с применением фотографирования (т. 2 л.д. 48-54);

     - проверкой показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого последний, рассказал об обстоятельствах совершённого преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно причинения ему телесных повреждений и открытого хищения принадлежащего Дрёмову А.А., мобильного телефона марки «Nokia lumia 520» в <адрес> по адресу: <адрес>, так же на месте показал механизм совершённого преступления с применением фотографирования (т. 2 л.д. 55-61).

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Суд критически относится к доводам стороны защитника в части того, что действия подсудимых необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 213 УК РФ, считает, что его доводы не состоятельны и не соответствуют материалам уголовного дела и исследованным судом доказательствам, в том числе показаниями подсудимых. Ссылки на то, что в действиях подсудимых отсутствует субъективная сторона разбоя, которая характеризуется наличием у виновных прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели, опровергается исследованными судом доказательствами.

    По показаниям потерпевшего Дрёмова ФИО26 Р.А под угрозой физической расправы требовал у него не только отдать телефон, но и деньги. Примененное подсудимыми насилие являлось способом подавления сопротивления потерпевших с целью завладения чужим имуществом. Требование о передаче имущества не были предъявлены к потерпевшим ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что они в результате избиения находились в бессознательном состоянии.

ФИО2 принимал активное участие в избиении потерпевших, подавлении их воли к сопротивлению, чем бесспорно реально способствовал завладению имуществом Дрёмова ФИО27 из смысла части второй ст.35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.

    Согласно протоколу чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ последний признал свою вину в полном объёме и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления в группе с ФИО1, а именно нанесения телесных повреждений и открытого хищения мобильного телефона принадлежащего Дрёмову А.А., по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 248).

    В соответствии с протоколом чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний признал свою вину в полном объёме и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления в группе с ФИО2, а именно нанесения телесных повреждений и открытого хищения мобильного телефона принадлежащего Дрёмову А.А., по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191).

    Обстоятельства совершения преступлений также подтверждены подсудимыми в ходе следствия на очных ставках и при проведении проверки показаний на месте с их участием.

    Кроме того, в ходе судебного заседания и в последнем слове подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, а подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом никто из подсудимых, а также их защитников в ходе предварительного следствия не оспаривал квалификацию совершенный преступных действий.

    Определяя ФИО1 и Тимонину В.В. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

    Согласно акту № судебно-наркологической экспертизы – наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

    Согласно акту № судебно-наркологической экспертизы – наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение морального вреда ФИО3

     Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельство состояние алкогольного опьянения, поскольку бесспорные доказательства того, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют. Показания подсудимых, свидетелей о том, что в день совершения преступления подсудимые употребляли алкоголь при отсутствии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом не может быть принято во внимание, в качестве допустимых доказательств совершения преступления в состоянии опьянения.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, которые совершили особо тяжкое преступление, их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание суд пришел к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание суд пришел к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

    Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 в силу ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, режим исправительной колонии должен быть назначен строгий.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск ГБУЗРК «РКБ им. Семашко» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО1 - сумму 21 519, 12; 21 519, 12; 26 898, 89 рублей – суммы затрат на лечение Дрёмова А.А., ФИО3, ФИО4

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

    Вещественные доказательства: – мобильный телефон марки «Nokia Lumia 520» в корпусе чёрно-синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приобщенный к материалам уголовного дела и отданный под сохранную расписку потерпевшему Дрёмову А.А., оставить последнему по принадлежности.

    Гражданский иск ГБУЗРК «РКБ им. Семашко» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО1 - сумму 21 519, 12; 21 519, 12; 26 898, 89 рублей – суммы затрат на лечение Дрёмова А.А., ФИО3, ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              Председательствующий                                                                         Гулевич Ю.Г.

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – ФИО9,

при секретаре – ФИО10,

с участием: – государственного обвинителя – ФИО11,

защитников – ФИО29, ФИО12,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

потерпевших – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего: РФ, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож: <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, прож: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации и назначить наказание – 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

              Председательствующий                                                                          Гулевич Ю.Г.