Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2016 ~ М-1547/2016 от 11.08.2016

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2016 года.

Дело № 2-1484/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием истца Белостыниной А.В.,

третьего лица Стариковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белостыниной А.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Качмашевой Е.П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умер С. В.В. Его дочь Белостынина А.В. обратилась в суд вышеназванным иском, в обоснование исковых требований, указав следующее. После смерти ее отца С. В.В. осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО Сбербанк России, транспортного средства марки <данные изъяты>. После смерти С. В.В. по ее заявлению и заявлению супруги наследодателя С. Г.В. нотариусом нотариального округа: город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Лебедевой Л.И. открыто наследственное дело №. В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность указанного транспортного средства наследодателю нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на данное транспортное средство. Указанный автомобиль был приобретён С. В.В. ДД.ММ.ГГГГ года у Качмашевой Е.П. по договору купли-продажи, однако, транспортное средство не было зарегистрировано в органах РЭО ГИБДД по причине болезни С. . Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти С. В.В. транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска (VIN №).

В судебном заседании истец Белостынина А.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования <данные изъяты>), просила включить в состав наследства открывшегося после смерти С. В.В. транспортное средство марки <данные изъяты>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль, поскольку наследник - её мать не претендует на данный автомобиль. Деньги за транспортное средство продавцу Качмашевой были переданы в полном объеме. На регистрационный учет автомобиль сразу не поставили, так как после покупки отец заболел. В связи с тем, что при жизни отец не зарегистрировал транспортное средство в органах РЭО ГИБД, она не имеет возможности в настоящее время оформиться в правах наследования на данное транспортное средство. Ш. А.В. (её сестра) отказалась от принятия наследства.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С. Г.В. указала, что является мамой истца и женой умершего наследодателя С. В.В. Не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, она не желает оформляться в правах наследования на данное транспортное средство, не имеет права управления транспортными средствами (<данные изъяты>).

Ответчик Качмашева Е.П., представитель администрации МО город Ирбит в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по последнему известному месту проживании и по месту регистрации. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. О причинах уважительности неявки ответчики суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчиков не располагает. Письменных возражений по существу иска не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Качмашевой Е.П., администрации МО город Ирбит в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства подлежат регистрации в подразделениях Государственной инспекции в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств».

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Качмашевой Е.П. и С. В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому С. В.В. купил у Качмашевой Е.П. автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> цвета, регистрационный знак №, принадлежащего Качмашевой Е.П. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (<данные изъяты>). Согласно сведений РЭО ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован по настоящее время за Качмашевой Е.П. (<данные изъяты>).

С. В.В. ДД.ММ.ГГГГ года умер (<данные изъяты>).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Белостынина А.В. является наследником первой очереди по закону наследодателя Старикова В.В. (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательства оснований призвания к наследованию суду представлены (<данные изъяты>).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район Лебедевой Л.И., уполномоченной на оформление наследственных дел после умерших, после смерти С. В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № за <данные изъяты> год по заявлению о принятии наследства Б. А.В. (дочери наследодателя), от супруги наследодателя С. Г.В., заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя Ш. А.В. (<данные изъяты>).

На день смерти С. В.В. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ним были зарегистрированы и проживали Ш. Р.Н., Ш. А.В. (<данные изъяты>).

Иных лиц, кроме истца, желающих в настоящее время оформиться в правах наследования после смерти наследодателя на транспортное средство, нет, что подтверждено третьим лицом в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к бесспорному выводу, что С. В.В. является правообладателем названного транспортного средства. То обстоятельство, что С. В.В. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на транспортное средство, по убеждению суда, не может являться основанием ограничения прав истца как наследника. Право собственности наследодателя С. В.В. на автомобиль никто не оспаривал, не оспаривает и в настоящее время, что подтвердили в судебном заседании третье лицо С. Г.В., свидетель М. Д.В., подтвердив факт продажи транспортного средства продавцом Качмашевой покупателю С. на основании договора купли-продажи, исполнении обязательств сторонами по договору купли-продажи. Правопритязаний третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, не установлено и никем не заявлено.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая изложенное, а также ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования истца о включении данного транспортного средства в состав наследства и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Белостыниной А.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит, Качмашевой Е.П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года движимое имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, признав за Белостыниной А.В. право собственности в порядке наследования на вышеназванное движимое имущество.

Разъяснить ответчику Качмашевой Е.П. право на обращение в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу 20.10.2016 года.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг