Решение по делу № 12-285/2015 от 02.06.2015

Дело 12-285/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

** ** 2015 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Горбань И.А.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

заявителя - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Степанова В., ** ** **** года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

представителя ГИБДД УМВД России по городу Пскову Наумовой О.А., действующей на основании доверенности № ** от ** **.2015;

рассмотрев жалобу Степанова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ** города Пскова от ** ** 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** ** 2015 года мировым судьей судебного участка № ** города Пскова Степанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с отсрочкой уплаты на 1 месяц – до ** ** 2015 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Степанов В.А. обратился с жалобой в Псковский городской суд. В обоснование доводов жалобы ссылался на тяжёлое материальное положение, просил отсрочить исполнение наказания в виде штрафа на более продолжительный срок, а также сократить срок лишения права управления транспортными средствами, применив положения Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Степановым В.А. доводы жалобы поддержаны, иных обоснований не приведено.

Представитель ГИБДД, находя обжалуемое постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы предлагала отказать.

Проверив материалы дела в полном объёме, выслушав мнения участвующих лиц, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что в 15 часов 50 минут ** ** 2015 года у д. № ** по ул. П. г. Пскова, будучи в состоянии алкогольного опьянения Степанов В.А. управлял автомобилем «В.», государственный регистрационный знак № **.

Указанные обстоятельства помимо объяснений Степанова В.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ** ** 2015 года (л.д. 5), где отражены фактические обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и чеком алкотектора, из которого усматривается, что у Степанова В.А. установлено состояние опьянения (л.д. 4, 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).

Отмеченные доказательства в судебном заседании исследовались и нашли отражение в обжалуемом постановлении, мировым судьёй им дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса, не согласиться с которой оснований не нахожу.

Выводы о наличии события правонарушения, о доказанности вины Степанова В.А., являются правильными. Все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении в ходе разбирательства, проведённого в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, выяснены.

Юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ действий Степанова В.А., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является верной.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Суждение Степанова В.А. о возможности применения к нему положений акта об амнистии на законе не основано. Исходя из текста Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действие данного правового акта на лиц, совершивших административные правонарушения, не распространяется.

При назначении наказания, в точном соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса, мировой судья в полной мере учёл характер совершённого Степановым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым отнесено раскаяние указанного лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, усмотрено не было.

В такой ситуации Степанову В.А. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу отмеченных причин основания для изменения постановления и снижения назначенного ему наказания отсутствуют.

При принятии решения сведениями об имущественном положении, возрасте и роде занятий Степанова В.А. мировой судья располагал, данные обстоятельства во внимание приняты. В строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Степанову В.А. предоставлена отсрочка исполнения административного наказания в виде штрафа на максимально возможный срок, предусмотренный законом – один месяц.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, фундаментальных нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется, в связи с чем жалоба Степанова В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** города Пскова от ** ** 2015 года о признании Степанова В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с отсрочкой уплаты на 1 месяц – до ** ** 2015 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Степанова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.

Судья Псковского

городского суда И.А. Горбань

Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу.