Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2018 ~ М-1578/2018 от 03.07.2018

    УИД: 66RS0009-01-2018-002288-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.09.2018                             город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2018 по иску Гонтарь Милиссы Афанасьевны к Гонтарь Игорю Ивановичу, Старцевой Наталье Ивановне, Гонтарь Виталию Ивановичу, Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гонтарь М.А. обратилась в суд с иском к Гонтарь И.И., Старцевой Н.И., Гонтарь В.И. в котором просила признать за ней право собственности на <...> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как в совместно нажитом имуществе супругов; вторую <...> долю вышеуказанного земельного участка включить в наследственную массу после смерти супруга – ФИО2 и признать за ней право собственности на <...> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО4. После смерти супруга открылось наследство, в том числе, в виде <...> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок был предоставлен для садоводства в 1983 году. С этого времени истец и ее муж пользовались данным земельным участком. Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного земельного участка было выдано на имя истца. В браке с ФИО2 истец состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, земельный участок являлся совместно нажитым имуществом супругов. После смерти супруга истец вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли квартиры. Дети наследодателя, ответчики по делу, оформили отказ от принятия наследства в пользу истца. За получением свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, истец к нотариусу не обращалась, поскольку в свидетельстве допущены описки в ее имени и отчестве, вместо имени «ФИО1» указано имя «ФИО6», а отчество «ФИО6» вместо «ФИО1».

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «город Нижний Тагил».

Истец Гонтарь М.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом ее и ее супруга ФИО4, несмотря на то, что свидетельство о праве собственности на землю выдано на ее имя. Данный участок был предоставлен им для садоводства, они вместе разрабатывали его, производили посадку овощей, плодово-ягодных культур. После смерти мужа она одна из наследников вступила в права наследования, дети от принятия наследства отказались в ее пользу. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, допущены ошибки в написании ее имени и отчестве. Ее имя и отчество в свидетельстве указаны как «ФИО6», хотя правильными они должны значиться, как «ФИО1». В настоящее время ей необходимо распорядиться спорным земельным участком, но из-за неточностей в документах и не оформления наследственных прав на долю спорного земельного участка после смерти мужа, она не может этого сделать.

Ответчики Гонтарь Игорь Иванович, Старцева Наталья Ивановна, Гонтарь В.И., своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом в заявлениях, направленных на имя суда указали, что исковые требования истца признают.

Представитель ответчика Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что супруги ФИО4 и Гонтарь Милисса Афанасьевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 Милисы Афонасьевны Главой администрации Пригородного района Свердловской области выдано свидетельство о праве собственности на землю за № на земельный участок №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

Спорный земельный участок имеет кадастровый № (л.д.6).

С учетом позиции истца о том, что спорный земельный участок был предоставлен ей и ее супругу для ведения садоводства, совместно ими участок был разработан, и которым они совместно пользовались, применительно к положениям ст.ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения на данный земельный участок права собственности, спорный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО4 и Гонтарь Милиссы Афанасьевны, что также      согласуется с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

То обстоятельство, что имя и отчество истца в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный земельный участок, указаны не верно, подтверждается письменными документами, в частности, копией свидетельства о браке супругов ФИО12, копией паспорта на имя ФИО1, копией СНИЛС на имя истца, копией удостоверения «Ветеран труда», копией пенсионного удостоверения на имя истца, а также копией справки, выданной председателем правления к/с <...> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гонтарь Милисса Афанасьевна является владельцем садового участка № к\с <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5, 9-13). При этом данное обстоятельство надлежащим образом не оспорено стороной ответчиков.

В этой связи суд считает, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ФИО4 и Гонтарь Милиссе Афанасьевне. Доли супругов в данном имуществе являются равными.

Таким образом, за истцом Гонтарь М.А. подлежит признанию право собственности на <...> доли в праве общей собственности на спорное имущество, как на имущество, приобретенное в период брака с ФИО4.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

    Таким образом, при разрешении данного дела должны применяться положения норм наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений, связанных с наследованием имущества после смерти ФИО4.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде <...> доли земельного участка №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело за № (начато ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-32).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного по запросу суда, единственным наследником, который в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу принял наследство после смерти наследодателя, является его супруга – Гонтарь Милисса Афанасьевна. Дети наследодателя – ФИО2, ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, подав соответствующие заявления нотариусу.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО5, являющаяся дочерью наследодателя, факт родственных отношений с которым подтверждается копией ее свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака, при вступлении в который ФИО11 сменила фамилию на «ФИО5» (л.д.54), пояснила, что об открытии наследства ей было известно, в наследство после смерти отца не вступала, и вступать не намерена.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.527, 528, 232, 546 Гражданского кодекса РСФСР, <...> доля спорного земельного участка подлежит включению в состав наследство после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом подлежит признанию право собственности на эту долю в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Гонтарь М.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гонтарь Милиссы Афанасьевны удовлетворить.

Признать за Гонтарь Милиссой Афанасьевной право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> как в общем совместном имуществе, приобретенном супругами ФИО12 в период брака.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Шахтостроитель».

Признать за Гонтарь Милиссой Афанасьевной право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                  Н.Ю.Осипова