Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2020 от 27.04.2020

№ 1-365/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 7 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Григорьева В.С.,

обвиняемого Белоусова М.О.,

защитника Попова Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер 21342 440/1 от 08.05.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Белоусова М.О. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка 2016 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 11.12.2012 г. приговором Нововоронежского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.06.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 30.07.2018 г. решением Нововоронежского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок до 10.06.2020г.,

- 03.03.2020 г. приговором Нововоронежского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2020 г. в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 24 мин., в точно неустановленное время, Белоусов М.О. совместно с (ФИО)1 находились на кухне <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени между Белоусовым М.О. и (ФИО)1 возник словесный конфликт, по поводу сделанного последним Белоусову М.О. замечания относительно его жены. Затем (ФИО)1 подошел к Белоусову М.О. и несколько раз ударил его кулаком в область головы, в результате чего между ними завязалась драка, в ходе которой Белоусов М.О. на почве личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью (ФИО)1, опасный для жизни человека.

Реализуя задуманное, Белоусов М.О. в вышеназванный период времени, находясь на кухне указанной квартиры, подверг избиению (ФИО)1, нанеся ему кулаками и ногами не менее 2-х травматических воздействий в область центральных отделов передней брюшной стенки, не менее 5-ти травматических воздействий в область головы, не менее 1-го травматического воздействия в лобковую область справа.

В результате преступных действий Белоусова М.О. (ФИО)1 были причинены следующие телесные повреждения:

- п. «А»: полный поперечный разрыв тела поджелудочной железы, отрыв тонкого кишечника от брыжейки, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку на уровне поджелудочной железы, кровоизлияние под наружную оболочку брюшного отдела аорты;

- п. «Б»: ушиб головного мозга средней степени (по данным медицинских документов);

- п. «В»: кровоизлияние в мягкие ткани задних отделов правой височной области и прилежащих отделов затылочной области справа и рана на его уроне в затылочной области справа и прилежащих отделах правой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, прилежащих отделов теменной области справа и в правую височную мышцу, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, на уровне верхнего края и верхне-наружного угла правой орбиты, кровоподтек на верхнем веке и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани правой околоушно-жевательной и прилежащих отделов правой скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной и прилежащих отделов левой щечной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобковой области справа и под оболочки правого семенного канатика;

- «Г»: рана на границе правых теменной и височной областей, рана в области правой орбиты, 2 раны в подбородочной области.

При этом указанные повреждения квалифицировались следующим образом:

- указанные в п. «А», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.16, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном конкретном случае привели к развитию опасных для жизни состояний, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно (гнойно-септическое состояние, тяжелая дыхательная и сердечно-сосудистая недостаточность) (п. 6.2.4, п. 6.2.6, п. 6.23.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- указанное в п. «Б», исходя из динамики течения посттравматического периода подобных повреждений, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента травмы (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет;

- повреждения в виде раны на голове, указанных в п. «В», сами по себе, а также ран, указанных в п. «Г», исходя из их анатомо-морфологических характеристик и динамики заживления подобных повреждений, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1, п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в п. «В», в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтека на веке и кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, сами по себе, а также кровоизлияния в мягкие ткани лобковой области и под оболочки правого семенного канатика, исходя из их анатомо-морфологических характеристик и динамики заживления подобных повреждений, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Нанося столь значительное количество ударов в область расположения жизненно важных органов человека, Белоусов М.О. осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью (ФИО)1 и желал этого. При этом Белоусов М.О. не предвидел возможности наступления от своих преступных действий смерти (ФИО)1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления данного последствия.

26.01.2020 г. в 20 час. 45 мин. (ФИО)1 госпитализирован в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», где от полученных телесных повреждений скончался 21.02.2020 г. в 3 час. 35 мин.

Смерть (ФИО)1 наступила от закрытой травмы живота, включающей в себя полный поперечный разрыв тела поджелудочной железы, отрыв петли тонкого кишечника от ее брыжейки с травматическим кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившейся развитием посттравматического острого панкреатита, разлитого ферментативного серозно-фибринозного перитонита, парапанкреатита, формированием абсцессов в брюшной полости и парапанкреатической клетчатке, двухсторонней крупно-очаговой фибринозно-гнойной бронхопневмонией, двухсторонним плевритом, миокардитом, острым респираторным дистресс синдром взрослых, эндотоксикозом и полиорганной недостаточностью (дыхательной и сердечнососудистой), явившейся непосредственной причиной наступления смерти.

Подсудимый Белоусов М.О. вину признал полностью, при этом показал, что 26.01.2020 г. он с супругой Свидетель №4 находились дома по адресу: <адрес>. Около 15 - 16 час. к ним пришел (ФИО)1, с которым он на кухне стал распивать принесенный в банке спирт. В период общения он в шутку хлопнул свою жену по верхней части бедра, однако (ФИО)1 это не понравилось. На этой почве между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого (ФИО)1 нанес ему 5-6 ударов в область головы. Его это разозлило, после чего он стал наносить (ФИО)1 удары кулаками по телу и голове, после которых тот упал и он продолжил наносить удары ногами по голове и животу, лежащему на спине (ФИО)1 Свидетель №4 пыталась оттащить его, но у нее ничего не получилось. Затем он взял (ФИО)1 за руки и переместил в коридор, а затем на лестничную клетку, где сфотографировал. После того, как он вернулся в квартиру, попросил супругу убраться, чтобы в доме было чисто. Скорую помощь не вызывал. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, точную хронологию событий не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что (ФИО)1 приходится ему сыном. 26.01.2020 г. в 14 час. его сыну с телефона Свидетель №4 позвонил Белоусов М.О., пригласив его в гости. Сын согласился и, взяв с собой банку со спиртом, отправился по адресу проживания Белоусовой С.Е. 28.01.2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что (ФИО)1 находится в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» в реанимационном отделении, ввиду того, что 26.01.2020 г. в квартире Свидетель №4 по адресу: <адрес>, был избит Белоусовым М.О. В ходе дальнейшего общения с сыном последний рассказал, что в тот день Белоусов М.О. нанес ему многочисленные удары в область головы и брюшной полости, от которых тот потерял сознание и очнулся лишь в больнице. 21.02.2020 г. ему позвонили из больницы и сообщили о смерти сына.

Согласно показаниям потерпевшего (ФИО)1, оглашенным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, 26.01.2020 г. он позвонил своей знакомой Свидетель №4, однако на телефонный звонок ответил ее супруг Белоусов М.О., который позвал его в гости по адресу: <адрес>. Согласившись, пришел к ним, взяв с собой банку со спиртом. В ходе общения с Белоусовым М.О. между ними завязался конфликт по поводу нанесенного Белоусовым М.О. удара Свидетель №4 Он заступился за нее, однако Белоусов М.О. нанес ему множественные удары в область головы и туловища. В процессе избиения потерял сознание. Очнулся только в палате реанимационного отделения БУЗ ВО «ВГКБСМП №1», где ему сообщили о проведенной операции.

Свидетель Свидетель №4показала,что26.01.2020 г. ей на мобильный телефон позвонил (ФИО)1, с которым она поддерживала дружеские отношения, но ответить на звонок не успела, поскольку рядом находился ее супруг Белоусов М.О., который сам позвонил (ФИО)1 и пригласил его в гости с целью распития спиртных напитков. В период с 15 до 16 час. (ФИО)1 пришел к ней домой по адресу: <адрес>, и совместно с Белоусовым М.О. на кухне стал распивать принесенный с собой спирт. В это время она с дочерью находилась в своей комнате. Спустя некоторое время услышала, что между Белоусовым М.О. и (ФИО)1 происходит ссора, поэтому пришла на кухню. Белоусов М.О. начал ругаться, в том числе и на нее, после чего захотел ударить ее, но (ФИО)1 помешал ему, вследствие чего между ними завязалась драка, в ходе которой Белоусов М.О. начал наносить (ФИО)1 множественные удары в область головы и туловища. Она попыталась разнять их, но ей не удалось. От полученных ударов (ФИО)1 потерял сознание и упал на пол, после чего Белоусов М.О. нанес лежащему на полу (ФИО)1 удары ногами в область головы и живота, прыгал по его телу. Затем Белоусов М.О. вытащил (ФИО)1 из квартиры на лестничную площадку. Она попыталась выйти туда, чтобы оказать (ФИО)1 помощь, вызвать скорую помощь и полицию, но Белоусов М.О. запретил это делать, дав указание лишь отмыть квартиру от крови. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Кто их вызвал, ей неизвестно. 21.02.2020 г. узнала о смерти (ФИО)1 в больнице.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания, подробно рассказав и показав, каким образом Белоусов М.О. наносил (ФИО)1 удары (т. 1 л.д. 78-89).

В ходе осмотра места происшествия -<адрес>, а также лестничной площадки, на которой обнаружен лежащий на левом боку мужчина, по всему телу которого имелись пятна вещества бурого цвета, напоминающего кровь. В квартире на полу и столе так же имелись разводы и большое количество вещества бурого цвета, напоминающего кровь. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета, напоминающего кровь, след ткани с кухонного стола, след обуви, следы рук на отрезки липкой ленты, мужские трусы и джинсы с пятнами вещества бурого цвета, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26-32, т. 2 л.д. 11-15, 16).

В ходе задержания Белоусов М.О.пояснил, что основания задержания ему понятны, а также понятно то, в чем он подозревается (т. 2 л.д. 32-35).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 26.01.2020 г. примерно в 20 час. 30 мин. она вышла на лестничную площадку, где у двери в свою <адрес> обнаружила лежащего на полу одетого в трусы мужчину, который был весь в крови, после чего вызвала скорую помощь и полицию. Прибывшие сотрудники полиции проследовали в <адрес>, в которую вели следы крови. Слышала, как какой-то мужчина и указанной квартиры пояснял сотруднику полиции, что избил мужчину, лежащего на лестничной площадке. Семью Белоусовых может охарактеризовать как часто распивающую спиртные напитки. В их квартире часто происходили ссоры, Белоусов М.О. избивал свою жену.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, врача анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «ВССМП», следует, что 26.01.2020 г. она находилась на дежурстве. В 19 час. 43 мин. от диспетчера поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, подъезд № 3, необходимо оказать медицинскую помощь мужчине. Прибыв на место, на втором этаже она увидела практически раздетого мужчину, все тело и одежда которого были в крови. От находившихся рядом сотрудников полиции узнала, что тот был избит. После осмотра поставила предварительный диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, рваная рана волосистой части головы, перелом нижней челюсти справа. Алкогольное опьянение». После осмотра и оказания первой медицинской помощи мужчина, как узнала (ФИО)1, был госпитализирован в БУЗ ВО «ВГКБСМП №1».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.01.2020 г. он совместно со следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> посещал потерпевшего (ФИО)1 в БУЗ ВО «ВГКБСМП (№)». В его присутствии (ФИО)1 сообщил следователю о том, что были избит 26.01.2020 г. Белоусовым М.О. в <адрес>

Из заключения судебного эксперта-медика (№) от 23.02.2020 следует, что смерть (ФИО)1 наступила от закрытой травмы живота включающей в себя полный поперечный разрыв тела поджелудочной железы, отрыв петли тонкого кишечника от ее брыжейки с травматическим кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившейся развитием посттравматического острого панкреатита, разлитого ферментативного серозно-фибринозного перитонита, парапанкреатита, формированием абсцессов в брюшной полости и парапанкреатической клетчатке, двухсторонней крупно-очаговой фибринозно-гнойной бронхопневмонией, двухсторонним плевритом, миокардитом, острым респираторным дистресс синдром взрослых, эндотоксикозом и полиорганной недостаточностью (дыхательной и сердечнососудистой), явившейся непосредственной причиной наступления смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО)1, кроме следов медицинских манипуляций, были обнаружены следующие повреждения и рубцы на коже (разделены на п.п. «А», «Б», «В», «Г»);

- п. «Б»: ушиб головного мозга средней степени (по данным медицинских документов);

- «В»: кровоизлияние в мягкие ткани задних отделов правой височной области и прилежащих отделов затылочной области справа и рана на его уроне в затылочной области справа и прилежащих отделах правой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, прилежащих отделов теменной области справа и в правую височную мышцу, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, на уровне верхнего края и верхне-наружного угла правой орбиты, кровоподтек на верхнем веке и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани правой околоушно-жевательной и прилежащих отделов правой скуловой области, кровоизлияние в мягкие ткани левой околоушно-жевательной и прилежащих отделов левой щечной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобковой области справа и под оболочки правого семенного канатика;

Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения причинены при жизни, что подтверждается собственно наличием части из них при поступлении в медицинскую организацию, наличием кровоизлияний в ткани на уровне обнаруженных повреждений и их интенсивностью, наличием и степенью выраженности признаков заживления на уровне повреждений ко времени наступления смерти.

Повреждения, указанные в п.п. «А»-«Г» причинены незадолго (наиболее вероятно в пределах нескольких часов) до времени поступления в медицинскую организацию 26.01.2020 г., что подтверждается объективными данными зафиксированными в медицинских документах (кровотечение из ран на коже и проведение из первичной хирургической обработки с наложением швов, характер кровоизлияния в брюшной полости - свертки и жидкая кровь, кровотечение с уровня разрыва поджелудочной железы и отрыва брыжейки кишечника и наличии макроскопических признаков нарушения кровоснабжения стенки кишечника при оперативном вмешательстве, динамикой неврологической симптоматики), а также степенью выраженности процессов заживления на их уровне ко времени наступления смерти.

Повреждения, указанные в п.п. «А»-«В», причинены при действии предмета (предметов), обладающего свойствами тупого, что подтверждается закрытым характером повреждений внутренних органов (головного мозга, поджелудочной железы, тонкого кишечника), целостью кожи в зоне кровоизлияний в ткани, морфологическими характеристиками краев раны в затылочной и теменной областях справа («неровные», размозжены).

Исходя из анатомической локализации и характера обнаруженных повреждений, можно высказываться о следующих характеристиках травмирующего предмета, которым причинена часть обнаруженных повреждений: жесткость предмета, которым причинена рана в затылочной и теменной областях справа, указанная в п. «В», превышала данные характеристики кожи и мягких тканей; площадь травмирующей поверхности предмета, которым была причинена травма живота, являлась ограниченной по отношению к травмируемой области (передняя поверхность живота).

В остальных повреждениях, обнаруженных на трупе, и в их описании, имеющемся в медицинских документах, отсутствуют морфологические особенности, на основании которых можно было бы высказываться о каких-либо иных характеристиках травмирующего предмета, которым они были причинены.

Исходя из анатомо-морфологических характеристик, анатомической и взаимной локализации повреждений, указанных в п.п. «А»-«В», наиболее вероятный механизм их образования представляется следующим:

- повреждения в своей совокупности составляющие травму живота, указанные в п.п. «А» являются результатом ударно-сдавливающих воздействий центральные отделы верхней и средней трети живота, с очень большой силой травмирующего воздействия;

- внутричерепная травма, указанная в п. «Б», кровоизлияния в мягкие ткани и рана в затылочной и теменной областях справа, указанные в п.п. «В», являются результатом ударных воздействий;

Высказываться о виде действующего орудия, которым причинены остальные раны, указанные в п. «Г», не представляется возможным, из-за отсутствия необходимых диагностических критериев.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании (ФИО)1, при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, указанные в п. «А», в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1.16, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном конкретном случае привели к развитию опасных для жизни состояний, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно (гнойно-септическое состояние, тяжелая дыхательная и сердечно-сосудистая недостаточность) (п.п. 6.2.4, 6.2.6, 6.23.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- повреждение, указанное в п. «Б», исходя из динамики течения посттравматического периода подобных повреждений, - как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента травмы (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет;

- повреждения в виде раны на голове, указанных в п. «В», сами по себе, а также ран, указанных в п. «Г», исходя из их анатомо-морфологических характеристик и динамики заживления подобных повреждений, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждения, указанные в п. «В», в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтека на веке и кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, сами по себе, а также кровоизлияния в мягкие ткани лобковой области и под оболочки правого семенного канатика, исходя из их анатомо-морфологических характеристик и динамики заживления подобных повреждений, - как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

В момент нанесения травматических воздействий, приведших к образованию повреждений в своей совокупности составляющих травму живота, приведшую к наступлению смерти, туловище потерпевшего имело опору со стороны противоположной области нанесения травмирующих воздействий, то есть со стороны задней поверхности тела потерпевшего.

Количество, анатомическая и взаимная локализация, механизм образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина (ФИО)1 и медицинских документов, указанных в п.п. «А»-«В», позволяют высказываться о следующем минимальной количестве травматических воздействий, в результате которых они могли быть причинены:

- повреждения в своей совокупности составляющие травму живота, приведшую к наступлению смерти, указанные в п. «А», в результате не менее 2-х травматических воздействий в область центральных отделов передней брюшной стенки;

- повреждения, указанные в п. «В», в результате не менее 6-ти травматических воздействий: из них: не менее 5-ти в область головы, не менее 1-го в лобковую область справа;

- повреждение, указанное в п. «Б» - в результате не менее 1-го травматического воздействия, в том числе одного из тех, что привели к образованию повреждений в области головы, указанных в п. «В».

Высказываться о количестве травматических воздействий, в результате которых причинены остальные раны, указанные в п. «Г», не представляется возможным, поскольку невозможно установить вид действующего орудия и механизм их образования.

По изложенным выше причинам относительно данных повреждений можно высказываться о количестве изолированных повреждений в каждой анатомической области с учетом давности их образования относительно времени наступления смерти - 4 в области головы, образовавшиеся в пределах нескольких часов до времени поступления в медицинскую организацию (т. 1 л.д. 183-209).

Согласно заключению эксперта (№) от 24.03.2020 г.,след пальца руки наибольшим размером 15,5х16 мм на отрезке прозрачной липкой ленты №1, изъятый 26.01.2020 г. в ходе смотра места происшествия по адресу: <адрес>, образован указательным пальцем левой руки (ФИО)1 (т.1 л.д.215-218).

У Белоусова М.О. в присутствии защитника в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по <адрес> изъят мобильный телефон марки «ASUS», в ходе осмотра которого, в галерее изображений имеется фотография (ФИО)1, лежащего на полу, тело которого выпачкано кровью. Телефон осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 220-221, т. 2 л.д. 4-7, 8).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес> от 26.01.2020 г., в реанимацию БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» доставлен (ФИО)1 с диагнозом: «Ушибленная рана головы, внутрибрюшное кровотечение», который был избит неизвестными 26.01.2020 г. в подъезде (№) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.20).

Согласно рапорту УУП ПП (№) ОП (№) УМВД России по <адрес> от 21.02.2020 г., от оперативного дежурного ОП (№) УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту смерти (ФИО)1 в реанимации БУЗ ВО «ВГКБСМП (№)» (т. 1 л.д. 38).

В БУЗ ВО «ВГКБСМП (№)» осмотрен труп (ФИО)1 (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно заключению судебного эксперта-медика (№).20 от 17.02.2020 г. у Белоусова М.О. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, который мог возникнуть как при ударном, сдавливающем воздействии тупого предмета, так и при их комбинации, что подтверждается видом повреждения и их морфологическими особенностями. Учитывая, что заживление данного повреждения происходит в течение 10-15 суток, то можно высказаться о том, что ориентировочно оно было причинено в пределах 10-15 суток до медицинского осмотра 30.01.2020 г., нельзя исключать возможность образования 26.01.2020 г. (т. 1 л.д.174-178).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (№) от 25.02.2020 г.Белоусов М.О. хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у Белоусова М.О. обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которое не сопровождается расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу Белоусов М.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.134-137).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого Белоусова М.О. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Органами предварительного следствия подсудимому дважды вменено нанесение 5-ти ударов кулаками и ногами в голову (ФИО)1, что суд исключает из обвинения, как ошибочно вмененное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Белоусов М.О. совершил особо тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – посредственно.

Написание заявления о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Наряду с этим суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Белоусова М.О. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако суд не усматривает оснований для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, вид которого опасный, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Белоусова М.О. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении Белоусову М.О. наказания в виде о лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговор Нововоронежского городского суда <адрес> от 03.03.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27.01.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Белоусову М.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор Нововоронежского городского суда <адрес> от 03.03.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «ASUS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, возвратить родственникам осужденного, а при невостребованности – уничтожить;

- трусы и джинсы (ФИО)1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов