Решение по делу № 2а-2191/2019 от 28.03.2019

Дело № 2а-2191/2019                                                        08 апреля 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре                              Саковой И.В.,

с участием административного истца Драгуна В.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Александровой А.В., представляющей так же интересы УФССП по Санкт-Петербургу,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Драгуна Владимира Сергеевича к Управлению ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Александровой А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Драгун В.С. обратился в суд с административным иском и просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Александровой А.В. о возбуждении исполнительных производств №№, №№.

Выслушав административного истца, поддержавшего заявленные требования, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Александрову А.В., возражавшую по заявленным требованиям, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных документов 31.05.2017 судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тосненским городским судом по делу №2-4/2017 от 18.04.2017 о взыскании задолженности в размере 1551566 рублей в отношении должника Драгуна В.В. в пользу взыскателя <ФИО>5

01.09.2017 судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тосненским городским судом по делу №2-170/2017 от 09.02.2017 о взыскании 91800 рублей в отношении должника Драгуна В.В. в пользу взыскателя <ФИО>5

01.09.2017 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены.

18.04.2018 судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП России по СПб вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6426 рублей.

18.04.2018 судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП России по СПб вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 108609 рублей 62 копейки.

27.02.2018 из Тосненского районного отдела УФССП России по ЛО поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся во временном распоряжении на депозитном счете ОСП.

01.03.2019 судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела УФССП России по СПб вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №-СД, в соответствии с которым в счет погашения долга взыскателю <ФИО>5 (№-ИП) перечислено 1551566 рублей; в счет погашения долга взыскателю <ФИО>5 (№-ИП) перечислено 91800 рублей.

11.03.2019 исполнительные производства окончены.

11.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 6426 рублей с должника Драгуна В.В.

11.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 108609 рублей 62 копейки с должника Драгуна В.В.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом частью 16 указанной статьи установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Действия судебного исполнителя при возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора соответствовали положениям указанных норм.

Судебным приставом-исполнителем должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается административным истцом, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа решение суда исполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного исполнения решения суда, не были представлены административным истцом и в ходе судебного разбирательства.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконными постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.03.2019, постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.03.2019.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Драгуну Владимиру Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2019 года.

Судья                                  Никитина Н.А.