Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6743/2013 ~ М-5173/2013 от 23.05.2013

                                                                                   Дело №2-6743/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "истец" к Шустрикову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО "истец" обратился в суд с иском к Шустрикову П.С., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 816214,01 руб., из которой: просроченный основной долг - 747621,18 руб., просроченные проценты - 39516,66 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16886,066 руб., неустойка за просроченные проценты - 12190,10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11362,14 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "истец" и Шустриковым П.С. заключен кредитный договор на предоставление Шустрикову П.С. кредита на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 22% годовых в размере 800000 руб. Истец выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства ответчику. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 816214,01 руб.

    Истец: представитель ОАО "истец" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: Шустриков П.С. и его представитель в судебное заседание явились, пояснили, что ответчиком частично погашена задолженность, а именно оплачено 30000 руб., просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд с учетом мнения ответчика и его представителя счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "истец" и Шустриковым П.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 800000 руб. под 22% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставление кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора(л.д.7-13).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислил на счет Шустрикова П.С. денежные средства в размере 800 000 руб.(л.д.18,19,20-23)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Шустриков П.С. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общем размере 816214,01 руб. (л.д.24-28), из которой: 747621 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 39516 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 12190 руб. 10 коп. – неустойка за просроченные проценты, 16886 руб. 07 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела были произведены оплаты по кредитному договору в размере 24000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. и 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ., а всего 30000 руб.

    Учитывая, что ответчиком по кредитному договору оплачено 30000 руб., то общая сумма задолженности подлежит уменьшению на 30000 руб. и общий размер задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты и неустойки, составит в общем размере 786214 руб. 01 коп. (816214,01 - 30000=786214,01)

    Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку размер взыскиваемой истцом неустойки не является завышенным и соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "истец" Орловой И.Л. и Шустриковым П.С..

Взыскать с Шустрикова П.С. в пользу Открытого акционерного общества "истец" задолженность по кредитному договору в размере 786 214 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11062 руб. 14 коп., а всего взыскать 797276 руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                               Н.В. Галкина