Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2016 от 02.02.2016

Дело № 1- 15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» февраля 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Стасюка К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Астахова П.А.,

подсудимого Лопухова А.В.,

защитника-адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № и ордер № от «16» февраля 2016 года,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лопухова Алексея Валентиновича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В апреле 2001 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, после смерти ФИО2 являющегося дедом ФИО1, у ФИО1 на­ходящегося по адресу <адрес> <адрес>, не имеющего соответствующего разрешения компетентных органов, предоставляющего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел, на­правленный на незаконное приобретение и хранение, обреза гладкоствольного двуствольного ружья 16 калибра.

В апреле 2001 года более точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение обреза гладко­ствольного двуствольного ружья, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», умышлено, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных по­следствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая этого, присвоил себе ранее принадлежащий ФИО2 обрез гладкоствольного двуствольного ружья, для лич­ного пользования, то есть незаконно приобрёл обрез ружья, признанный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрезом, самодельно изготовленным (путём укорачивания стволов и ложи) из охотничьего ружья модели «ИЖ-49» № относящимся к огне­стрельному, гладкоствольному, двуствольному, оружию 16 калибра, пригодным для произ­водства выстрелов только из правого ствола.

В апреле 2001 года более точная дата и время в ходе дознания не установлены, в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза гладкост­вольного двуствольного ружья, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», умышлено, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных по­следствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая этого, незаконно хра­нил приобретённый обрез ружья, признанный согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрезом, самодельно изготовленным (путём укорачивания стволов и ложи) из охотничьего ружья модели «ИЖ-49» № относящимся к огнестрельному, гладкост­вольному, двуствольном), оружию 16 калибра, пригодным для производства выстрелов толь­ко из правого ствола, в старом холодильнике находящимся в прихожей дома, по выше указан­ному адресу, до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ФСКН <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 19.01 часов в ходе обыска по ад­ресу <адрес>, <адрес>, у ФИО1 был изъят обрез гладкоствольного двуствольного ружья.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу оружие, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес> Ми­хайловского района <адрес> является обрезом, самодельно изготовленным (путём укорачивания стволов и ложи) из охотничьего ружья модели «ИЖ-49» № и относится к огнестрельному, гладкоствольному, двуствольному, оружию 16 калибра. Представленный на экспертизу обрез пригоден для производства выстрелов только из правого ствола стандартны­ми охотничьими патронами 16 калибра. В соответствии со ст.6 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» представленный на экспертизу обрез запрещен к обо­роту на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обвиняемый ФИО7, в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат ФИО5, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Подсудимый не возражал относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление ФИО1, совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Из материалов дела видно, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет малолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО7, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным уголовное преследование обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - обрез гладкоствольного двустольного ружья модели «ИЖ-49» № находящийся на хранении в комнате храненияоружия МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <адрес>, находящегося по адресу <адрес> для утилизации (уничтожения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - обрез гладкоствольного двустольного ружья модели «ИЖ-49» №, находящийся на хранении в комнате храненияоружия МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <адрес>, находящегося по адресу <адрес> для утилизации (уничтожения).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья К.М. Стасюк.