Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2013 ~ М-869/2013 от 07.05.2013

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2013 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/13 по иску ОАО «БАНК ИТБ» к Баландину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК ИТБ» и Баландиным А.И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты <данные изъяты> в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит по банковской карте составил в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ по 32 % годовых. Со стороны ответчика не исполнялись обязанности по исполнению кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Баландин А.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и Баландиным А.И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты <данные изъяты> в порядке ст. 428 ГК РФ. Данный договор был заключен в письменной форме (л/д 15-17), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- Баландину А.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ по 32 % годовых, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом. В рамках данного договора на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п. 3.4. и п. 4.2. Общих условий, и заявления на кредит на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Обязательства по погашению кредита со стороны ответчика не исполнялись.

Из выписки по счету по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л/д 10-14) установлено, что заемщик Баландин А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 850 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из расчета задолженности (л/д 9) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность Баландина А.И. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 5), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

              решил:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «БАНК ИТБ» к Баландину <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Баландина <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК ИТБ» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Баландина <данные изъяты> в пользу ОАО «БАНК ИТБ» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.В. Борисова