Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2015 ~ М-627/2015 от 17.04.2015

2-741/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к Авдаляну С.М., Авдалян Т.Е., ООО НПО «Дальстройпроект» о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края» обратилась в суд с иском к Авдаляну С.М., Авдалян Т.Е., ООО НПО «Дальстройпроект» о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между <данные изъяты>» и ООО НПО «Дальстройпроект» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под ДД.ММ.ГГГГ% годовых. С целью обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Банком, Заемщиком и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» был заключен трехсторонний договор поручительства №№, по условиям которого ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы кредита. Заочным решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Авдаляна С.М., Авдалян Т.Е. – поручителей по кредитному договору, и с ООО НПО «Дальстройпроект» - заемщика, в пользу <данные изъяты>» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., взыскание обращено на имущество, являющееся предметом залога. По требованию Банка некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» произведена оплата задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. П.4.3.4 договора поручительства предусмотрена обязанность заемщика уплатить поручителю, исполнившему обязательства за должника по кредитному договору, штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем банку, и возместить убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно штраф в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. от суммы, возмещенной Фондом Банку (<данные изъяты>.). Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Авдалян С.М., Авдалян Т.Е., представитель ООО НПО «Дальстройпроект» в суд не явились, в их адрес неоднократно направлялись судебные повестки и копии искового заявления с приложением заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресатов в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени слушания дела, имеются основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО НПО «Дальстройпроект» был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дальстройпроект», <данные изъяты>» и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» был заключен договор поручительства №№

По условиям договора поручитель (некоммерческая организация «Гарантийный фонд Приморского края) обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Дальстройпроект») обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от суммы кредита. Плата за предоставление поручительства составила <данные изъяты> руб. (п.2.1. договора поручительства).

П.4.3.4. указанного договора предусмотрена обязанность должника уплатить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за должника по кредитному договору в рамках настоящего договора и предъявления соответствующих требований со стороны поручителя) штраф в размере не более 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.5.9 договора поручительства, если поручитель исполнил обязательства перед Банком за должника, поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка.

Помимо некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края», поручителями заемщика по кредитному договору являются Авдалян Т.Е. и Авдалян С.М., чья ответственность является солидарной. Также обязательства должника перед Банком были обеспечены залогом транспортных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании требований Банка, заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Авдаляна С.М., Авдалян Т.Е., ООО НПО «Дальстройпроект» в пользу <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Взыскание обращено на заложенное по договорам залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. имущество, принадлежащее ООО НПО «Дальстройпроект.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производства на основании вышеуказанного решения суда, до настоящего времени в полном объеме требования исполнительного документа не исполнены.

По требованию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. некоммерческая организация «Гарантийный Фонд Приморского края» произвела оплату долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что обязанность заемщика по уплате штрафа в размере 20% от суммы, выплаченной поручителем Банку, предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., требование о взыскании указанной суммы с заемщика в пользу Фонда является обоснованным.

Вместе с тем, предъявление соответствующего требования к поручителям – Авдаляну С.М. и Авдалян Т.Е., не основано на законе, поскольку указанные лица не являются сторонами договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и не принимали на себя обязательство перед Фондом по уплате штрафа.

Истцом в порядке ст.395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с Авдаляна С.М., Авдалян Т.Е., ООО НПО «Дальстройпроект» процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> просрочки, начисленных на сумму исполненного обязательства – <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, следовательно, для наличия правовых оснований для их взыскания необходимо установление факта уклонения должника от выполнения денежного обязательства.

В данном случае доказательства того, что Фондом предъявлялись какие-либо требования к ООО НПО «Дальстройпроект» о возмещении уплаченной Фондом Банку за заемщика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., от выполнения которых должник уклонился, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены. Основного требования – о взыскании указанной суммы, по отношении к которому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным, в рамках данного дела не предъявлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с заемщика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с солидарных поручителей необоснованно, помимо указанных выше оснований, также и в силу следующего.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, в случае погашения поручителем задолженности должника к нему переходят права кредитора по отношению к должнику, что не означает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по отношению к остальным поручителям.

Исполнение поручителем обязательства должника, обеспеченного иными поручительствами, не является единственным основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора по отношению к другим поручителям, необходимо, чтобы кредитор уступил права требования к остальным поручителям по другим договорам поручительства.

Между тем, из материалов дела не следует, что между <данные изъяты>» и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» заключалось какое-либо соглашение, по которому Банк уступил бы Фонду права требования к поручителям Авдаляну С.М. и Авдалян Т.Е. в исполненной Фондом части обязательства по кредитному договору.

<данные изъяты> заключило с поручителями Авдаляном С.М., Авдалян Т.Е. и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края» самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства. Договор поручительства, заключенный с некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Приморского края», носит субсидиарный характер, имеет лимит ответственности, по данному договору поручитель не отвечает перед Банком по обязательствам должника в части уплаты процентов по договору, штрафных санкций, иных убытков, тогда как ответственность поручителей Авдаляна С.М. и Авдалян Т.Е. носит солидарный характер ответственности с должником в пределах всей суммы долга, что следует из текста заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» как поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству только по отношению к самому должнику и только в части исполненного обязательства.

Таким образом, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению только в части взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. с ООО НПО «Дальстройпроект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом заявленных требований размер подлежащей уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. Так как исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ООО НПО «Дальстройпроект» в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск некоммерческой организации «Гарантийный фонд Приморского края» к Авдаляну С.М., Авдалян Т.Е., ООО НПО «Дальстройпроект» о взыскании штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «Дальстройпроект» в пользу некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Приморского края» штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич