Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2016 ~ М-480/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1096/2016 по иску акционерного общества «РН Банк» к ЧЕРНОВУ А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ЧЕРНОВУ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых <...> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка; обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину NISSAN Almera, 2014 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик должным образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства, что дает кредитору право обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЧЕРНОВ А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью в части взыскания просроченного основного долга в размере <...>, а также просроченных процентов в размере <...>, обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере, указанном стороной истца. Ответчик просил снизить неустойку, так как находит ее размер завышенным. Обстоятельства по делу ответчик не оспаривал.

Заслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиками исковых требований.

Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, а также несоразмерность размера неустойки, которая составляет 36,5 % годовых и превышает процент по договору за пользование кредитом более чем в два раза, а ставку рефинансирования Центрального Банка России в 3,3 раза, суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в 3,3 раза до <...>

Всего с ответчика полежит взысканию задолженность в сумме <...>, в том числе <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <...> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░ NISSAN Almera, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.