Мировой судья Митин А.С. Дело № 11-67/2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2019 год г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе судьи Романовой Н.В., при секретаре Филипповой А.О.
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» на определение мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 14 февраля 2019 года об исправлении арифметической ошибки в заочном решении мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2018 года по делу по иску ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» к Коровному Олегу Владимировичу о взыскании переполученой суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2018 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области, с учетом дополнительного решения от 16 ноября 2018 года частично удовлетворен иск ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» к Коровному О.В. о взыскании переполученой суммы пенсии, которым с Коровного О.В. в пользу ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» взыскана сумма переполученой пенсии в размере 9 088 рублей 98 копеек, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
25 января 2019 года ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» обратилось с заявлением к мировому судье Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области о внесении исправлений арифметической ошибки в заочном решении суда по указанному выше иску.
14 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области в удовлетворении заявления ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» было отказано.
Не согласившись с названным определением мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области, 05 марта 2019 года ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» подана частная жалоба.
В силу ч. 3 ст. 200 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда о внесении исправлений в решение суда.
Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений арифметической ошибки в заочном решении суда действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» на определение мирового судьи Судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 14 февраля 2019 года об исправлении арифметической ошибки в заочном решении мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2018 года по делу по иску ФКУ «Военный комиссариат Калужской области» к Коровному Олегу Владимировичу о взыскании переполученой суммы пенсии оставить без рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Романова