Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2011 от 03.10.2011

                                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                                  26 декабря 2011 года

         Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Баранов В.С.

с участием государственного обвинителя Овчинникова П.И.

подсудимого Кузнецова Вячеслава Витальевича,

адвоката филиала Ростовской областной коллегии адвокатов Октябрьского района Воронкова С.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, р/н 61/2963,

при секретаре Демченко И.В.

а также с участием потерпевшей ФИО1

         Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Вячеслава Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> № <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 162 ч 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по ст. 162 ч 2 п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч 1, 158 ч 1, 158 ч 1, 158 ч 1, 158 ч 1, 69 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

          17.07.2011 года около 24 часов Кузнецов В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, незаконно проник в помещение-сарай, принадлежащий потерпевшей ФИО1, расположенный около <адрес>, откуда тайно похитил хозяйственную тачку стоимостью 2432 рубля, принадлежащую потерпевшей ФИО1, и скрылся.

         Подсудимый Кузнецов В.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, он с целью кражи тачки, около 24 часов, подошел к сараю потерпевшей ФИО1, открыл дверь, которая была закрыта на щеколду, зашел в сарай и украл тачку алюминиевую и отнес к себе домой. На следующий день он сдал тачку на пункт приема метала в <адрес> и получил 300рублей. Через некоторое время он признался ФИО1 в краже и обещал возместить ущерб.

        Виновность подсудимого Кузнецова В.В. в краже имущества у ФИО1 подтверждается:

        Показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей, что в хозяйственной постройке, расположенном рядом с домом, она хранила хозяйственную тачку, которую приобрела в 2008 году за 3300рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она оставила тачку в хозяйственной постройке, двери которой закрывались на щеколду. На следующий день она обнаружила кражу тачки, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 2432рубля. В разговоре с соседкой ФИО4 она узнала, что она видела, как Кузнецов В. нес какую-то тачку. Тогда она пошла к Кузнецову В., который признался в краже тачки, которую сдал на металл и обещал вернуть ей деньги. До настоящего времени причиненный ей ущерб не возмещен.

         Показаниями свидетеля ФИО4 показавшей, что 18-ДД.ММ.ГГГГ она, находясь около дома по <адрес>, увидела, как Кузнецов В. выносил из дома на улицы тачку алюминиевую. Через некоторое время к ней подошла соседка ФИО1 и сообщила ей, что у них украли алюминиевую тачку. Тогда она рассказала ей, что видела тачку у Кузнецова В.

        Показаниями свидетеля ФИО3 показавшего, что летом 2011 года к нему на пункт приема металла приходил Кузнецов В. и сдал алюминиевую тачку. На одном колесе у тачки были поломаны спицы. Подсудимый пояснил, что тачку принадлежит ему. За металл он заплатил ему около 300рублей.

        протоколом устного заявления ФИО1 о том, что Кузнецов В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу алюминиевой тачки из подсобного помещения, стоимостью 3500рублей.                                                          

                                                                     / л.д. 6 /

        протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсобное помещение с деревянной дверью, расположенное около <адрес> в <адрес>.

                                                                   / л.д. 9-10 /

       согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, алюминиевая тачка с учетом износа стоит 2432рубля.

                                                                   / л.д. 14 /

       протоколом допроса подозреваемого Кузнецова В.В. оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО1 оставила в сарае, напротив дома алюминиевую тачку, при этом двери сарая на замок не закрывались. Поскольку он нуждался в деньгах, то решил совершить кражу. Ночью он проник в сарай и, похитив тачку, отнес к себе домой, а потом сдал на пункт приема металла на 300рублей. Через некоторое время он признался ФИО1 в краже.

                                                                   / л.д. 25-26 /

       Протоколом допроса обвиняемого Кузнецова В.В. оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которому он подтвердил свои признательные показания о краже алюминиевой тачки из сарая потерпевшей.

                                                                    /л.д. 79-80/

       Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.                                           

       протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кузнецова В., защитника, и двух понятых, в ходе которого Кузнецов В. прибыв на <адрес> № <адрес> указал на сарай, из которого он ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов совершил кражу алюминиевой тачки.

                                                                  / л.д. 30-32 /

       Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого Кузнецова В.В. виновным в совершении преступления установленного приговором.

       Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

        Обстоятельствами, отягчающими наказание Кузнецову В.В., согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

        При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а Кузнецов В.В. в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, а поэтому с учетом изложенных обстоятельств, Кузнецову В.В. следует назначить наказание с применением ст. 18, 68 УК РФ, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы.

        Принимая во внимание, что Кузнецов В.В. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст. 74 ч 4, 6 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

        Оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием смягчаюших наказание обстоятельств, и обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

        На основании ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кузнецова Вячеслава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ст. 74 ч 4, 6 УК РФ условное осуждение по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Кузнецова В.В., отменить.

        На основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Кузнецову В.В. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, в виде 2/двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Кузнецову В.В. оставить прежнюю, содержание под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                                                    В.С. Баранов