Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-475/2021 от 25.06.2021

Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-21-475/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 29 июля 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - генерального директора ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашова В.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОМОБИЛ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Калуге Малютина А.С. от 3 марта 2021 года ООО «ЕВРОМОБИЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, законный представитель - генеральный директор ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашов В.А. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года постановление государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 3 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашова В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, законный представитель - генеральный директор ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашов В.А. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года и постановление государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по городу Калуге от 3 марта 2021 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Выслушав законного представителя - генерального директора ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашова В.А., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как видно из материалов дела, 26 января 2021 года в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> ООО «ЕВРОМОБИЛ» допустило к управлению транспортным средством марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, водителя ФИО4, находившегося в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия ООО «ЕВРОМОБИЛ» были правильно квалифицированы по статье 12.32 КоАП РФ.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «ЕВРОМОБИЛ» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, со ссылкой на то, что 1 декабря 2020 года между ООО «ЕВРОМОБИЛ» и ФИО4 был заключен договор аренды, по которому общество передало транспортное средство во временное пользование ФИО4, каких-либо заданий общества по перевозке пассажиров он не выполнял, и общество не несет ответственность за допуск ФИО4 к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с положениями части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «ЕВРОМОБИЛ» является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.

Как следует из договора аренды от 1 декабря 2020 года и акта приема-передачи к данному договору от 21 декабря 2020 года, ООО «ЕВРОМОБИЛ» передало в аренду ФИО4 автомобиль марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №.

В силу положений агентского договора на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому осмотру автомобиля, а также предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру от 2 декабря 2020 года, заключённому между ООО «ЕВРОМОБИЛ» и ФИО4, общество взяло на себя обязанности по проведению предрейсового и послерейсового осмотру автомобиля, а также предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру водителя ФИО4

26 января 2021 года ООО «ЕВРОМОБИЛ» выдало путевой лист водителю ФИО4 на автомобиль марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак №, в котором указано задание водителю – пассажирские перевозки.

26 января 2021 года в 23 часа 20 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, при этом водитель ФИО4, находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 января 2021 года.

По данному факту вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 3 марта 2021 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что именно ООО «ЕВРОМОБИЛ» являлось лицом, ответственным за техническое состояние, эксплуатацию указанного выше транспортного средства и допуск водителя к управлению им, однако общество свои обязанности, установленные пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не выполнило, и допустило к управлению автомобилем марки «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак О850ХН40, водителя ФИО4, находившегося в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО4 был допущен к управлению транспортным средством после медицинского освидетельствования, в ходе которого у него не обнаружено состояние опьянения, были предметом исследования в суде первой инстанции и суд пришел к правильному выводу о том, что данные доводы не могут служить основанием для освобождения ООО «ЕВРОМОБИЛ» от административной ответственности, при этом судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Административное наказание, назначенное ООО «ЕВРОМОБИЛ», отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного решения, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕВРОМОБИЛ» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЕВРОМОБИЛ» Кондрашова В.А. - без удовлетворения.

Судья Сидоренков И.А.