М-4823/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования и вселения в квартиру,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят определить порядок пользования квартирой, расположенной пор адресу: г. Сызрань <адрес>, ФИО1 – жилую комнату площадью 10,7 кв.м., ФИО2 жилую комнату площадью 9 кв.м., ответчику – жилую комнату площадью 17,5 кв.м., обязать ответчика передать ключи от входной двери и не чинить препятствий в пользовании квартирой, указывая, что являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, соглашения о порядке пользования которой установить не удается.
Определением суда от <дата> заявление было оставлено без движения, для устранения нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В установленный судом срок до <дата> истцом недостатки заявления не были устранены, не представлены:
1) в исковом заявлении не указаны:
- сведения об истце и ответчике полностью: место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), ходатайств о запросе идентификаторов ответчика исковое заявление не содержит,
2) к исковому заявлению не приложены:- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины от истца ФИО2, госпошлина оплачена истцом ФИО1, полномочий на оплату госпошлины от имени ФИО2 не представлено,
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства принадлежности истцам квартиры – правоустанавливающие и правоудостоверящие документы, выписка ЕГРН, технический паспорт на квартиру по состоянию на момент подачи иска в суд с учетом возможной перепланировки, с указанием площадей квартиры, доказательства наличия (отсутствия) иного жилья в собственности или владении).
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В связи с чем, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.
Также суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░.░.