Определение по делу № 2-3042/2014 ~ м-2817/2014 от 29.09.2014

дело № 2-3042/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно копии актовой записи о смерти № от <дата> ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, умер <дата> (л.д. 62).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что на момент предъявления настоящего иска 29.09.2014г. ответчик умер и не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте прекратить, ввиду смерти ответчика до предъявления искового заявления.

Разъяснить истцу, что с требованиями он вправе обратится к принявшим наследство наследникам ответчика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня получения его копии.

Судья Б.Ш. Нигматулина