Дело № 2-628-2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 03 ноября 2016 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой ФИО1 к <данные изъяты>, Мамаевой ФИО2 о признании права собственности на земельные доли и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мамаева Е.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на:
- земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ее бабушке ФИО3 принадлежит спорная земельная доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> № (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №). Также ФИО3 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей по закону.
Кроме этого, Мамаева Е.Н. обратилась в суд с иском к Мамаевой Л.М. о признании права собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ее отцу принадлежит спорная земельная доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> № (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №). Она является наследником по закону, а также наследником по закону является ее мать Мамаева Л.М. Других наследников нет.
В судебное заседание истец Мамаева Е.Н. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Рязанцев Е.В. в судебном заседании исковые требования Мамаевой Е.Н. поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Алешин Л.Н. в судебном заседании исковые требования Мамаевой Е.Н. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление с просьбой к суду о принятии его признания иска.
Ответчик Мамаева Л.М. в судебном заседании исковые требования Мамаевой Е.Н. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление с просьбой к суду о принятии ее признания иска.
Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, рассмотрев заявления представителя ответчика и ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика <данные изъяты> Алешин Л.Н. и ответчик Мамаева Л.М. заявили о признании иска и представили суду письменные заявления с просьбой принять признание иска.
Признание иска представителем ответчика и ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а их заявления приобщены к делу.
Представитель истца по доверенности Рязанцев Е.В. согласен с признанием иска представителем ответчика и ответчицей и не возражает против принятия признаний исков судом.
Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика <данные изъяты> Алешиным Л.Н. и ответчицей Мамаевой Л.М. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Алешиным Л.Н. и ответчицей Мамаевой Л.М.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамаевой ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мамаевой ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- земельную долю размером <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования Мамаевой ФИО1 к Мамаевой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мамаевой ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:
- земельную долю размером <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.В. Татаренко