Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2019 (2-1647/2018;) ~ М-1559/2018 от 12.12.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-002374-35

Гражданское дело № 2-157/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 13 февраля 2019 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к МАОУ «Каменск-Уральская гимназия», органу местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского» о возложении обязанности соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в учебном заведении,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к МАОУ «Каменск-Уральская гимназия», органу местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского». Просит обязать ОМС «Управление образования города Каменска-Уральского» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить в необходимом объеме бюджетные средства для организации МАОУ «Каменск-Уральская гимназия» работ по восстановлению ограждения территории образовательного учреждения, а МАОУ «Каменск-Уральская гимназия» обязать восстановить это ограждение в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от (дата)г. № х.

В судебном заседании помощником прокурора г. Каменска-Уральского Баскаковым Д.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, принятии отказа от требований иска.

Заявление и.о. прокурора г. Каменска-Уральского об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела. В указанном заявлении и.о. прокурора И.Р. Нурлыгаянов указал, что отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиками требований иска.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не гражданином, а прокурором в интересах неопределенного круга лиц (часть вторая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление прокурора об отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора города Каменска-Уральского И.Р. Нурлыгаянова от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора города Каменска-Уральского, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к МАОУ «Каменск-Уральская гимназия», органу местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского» о возложении обязанности соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в учебном заведении – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева