Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2019 ~ М-1115/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-1327/2019

26RS0012-01-2019-002084-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску Калаичева М.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за природный газ и пени, закрыть лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Калаичев М.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за природный газ с применением срока исковой давности по начисленной задолженности, закрыть лицевой счет из базы АИС РНГ.

В судебном заседании, представитель истца Калаичева М.В., выступающая на основании надлежащем образом оформленной доверенности Аркелова Э.А., она же представитель третьего лица Пилавова В.М. по доверенности, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Она пояснила, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Великих Т.Н. к Администрации г. Ессентуки о признании <адрес> № по <адрес> в г. Ессентуки, в том числе частью жилой площади удовлетворены в полном объеме.

Согласно условий договора купли-продажи от 2014 года переход права собственности указанного жилого помещения зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Собственниками объекта жилого помещения с 2014 года являются: Калаичев М.В., Пилавов В.М..

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества: наименование: Часть жилого дома, №, расположенная по адресу <адрес>, документы, на которую представили ДД.ММ.ГГГГ Калаичев М.В., Пилавов В.М. с заявлением под номером № прекращена по заявлению поступившему в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге учета входящих документов под 26/145/012/2018-1343.

С ДД.ММ.ГГГГ регистрация объекта прекращена, что подтверждается соответствующим уведомлением, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Пятигорск).

По указанному адресу поставщиком газа присвоен лицевой счет № для учета данных газопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного акта-наряда на отключение представителем газового хозяйства АО «Ессентукигоргаз» произведено отключение поставки газа и газовых приборов в квартирах 2-3 по <адрес>. В связи с чем, с указанного периода поставка газа ограничена в полном объеме. Начисления за природный газ не производятся с августа 2015 года.

По указанному адресу имеется задолженность за природный газ в размере 13 764 рублей и пени в размере 6 040 рублей. Период образования задолженности определен - август 2013 года, которая подлежит исключению из лицевого счета ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки, так как на указанную сумму задолженности начисляется пеня.

О наличии указанной задолженности Калаичеу М.В. стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки производит начисление задолженности за коммунальный ресурс и пени на объект недвижимости, снятый с кадастрового учета и наличие лицевого счета приводит к необоснованным начислениям пени.

Просит суд:

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки произвести перерасчет оплаты за природный газ по адресу: <адрес> применением сроков исковой давности по начисленной задолженности и пени.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки закрыть лицевой счет № по адресу: <адрес> из базы АИС РНГ.

Истец Калаичев М.В., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Калаичева М.В.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выступающая на основании надлежащем образом оформленной доверенности Ковбунова А.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований Калаичевым М.В., просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Пилавов В.М., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Пилавова В.М.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Законодательство, регулирующее прядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, направлено на защиту прав определенной категории граждан - потребителей коммунальной услуги (газоснабжение), как экономически более слабой стороны договора энергоснабжения и регулирование договорных отношений снабжающих организаций с абонентами - бытовыми потребителями исчерпывается Правилами предоставления коммунальных услуг и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, в силу ст. 157 ЖК РФ и во исполнение полномочий в области газоснабжения, возложенных на Правительство РФ Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительство РФ Постановлением от 23 мая 2006 года №307 утвердило указываемые Правила.

В силу ч.1 ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст.548 ГК РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договором, в связи с чем ответчик обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В судебном заседании установлено, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Великих Т.Н. к Администрации г. Ессентуки о признании <адрес> № по <адрес> в <адрес>, в том числе частью жилой площади удовлетворены в полном объеме.

Суд признал <адрес> № по <адрес> в <адрес>, частью жилого дома общей площадью 68,9 кв.м. в том числе жилой площадью 36,2 кв.м. Суд признал за Великих Т.Н. право собственности на часть жилого дома общей площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности указанного жилого помещения зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Собственниками объекта жилого помещения с 2014 года являются: Калаичев М.В., Пилавов В.М..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ Калаичев М.В. является собственником ? жилого дома, назначение жилое помещение, общей площадью 68,9 кв.м, этаж 1 номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного объекта прекращена, что подтверждается соответствующим уведомлением, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Пятигорск).

По указанному адресу поставщиком газа присвоен лицевой счет № для учета данных газопотребления.

ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного акта-наряда на отключение представителем газового хозяйства АО «Ессентукигоргаз» произведено отключение поставки газа и газовых приборов в квартирах 2-3 по <адрес>. В связи с чем, с указанного периода поставка газа ограничена в полном объеме. Начисления за природный газ не производятся с августа 2015 года.

По указанному адресу имеется задолженность за природный газ в размере 12 443 рублей 97 копеек и пени в размере 7 671 рубля 94 копеек, что подтверждается информационным листком.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества: наименование: Часть жилого дома, №, расположенная по адресу <адрес>, документы, на которую представили ДД.ММ.ГГГГ Калаичев М.В., Пилавов В.М. с заявлением под номером № прекращена по заявлению поступившему в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге учета входящих документов под №, что подтверждается копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 196 ГПК устанавливает общий срок исковой давности, которая составляет три года.

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суда дано разъяснение, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период с августа 2013 года по 2019 год Обществом требования к истцу о взыскании задолженности суммы основного долга и пени не предъявлялись. Соглашений о погашении задолженности за пределами сроков исковой давности Сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Калаичева М.В. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет оплаты за природный газ по адресу: <адрес> применением сроков исковой давности по начисленной задолженности и пени.

В связи с тем, что государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества: наименование: Часть жилого дома, КН/УН:26:30:030202:1058, расположенная по адресу <адрес>, документы, на которую представили ДД.ММ.ГГГГ Калаичев М.В., Пилавов В.М. с заявлением под номером № прекращена по заявлению поступившему в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге учета входящих документов под 26/145/012/2018-1343, то исковое требование Калаичева М.В. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности на ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» закрыть лицевой счет № по адресу: <адрес> из базы АИС РНГ, также подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калаичев М.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за природный газ и пени, закрыть лицевой счет - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет оплаты за природный газ по адресу: <адрес> применением сроков исковой давности по начисленной задолженности и пени.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки закрыть лицевой счет № по адресу: <адрес> из базы АИС РНГ.

Взыскать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Председательствующий судья     В.А. Емельянов