Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2021 от 31.05.2021

<номер обезличен> <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                                                    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Адамяна А.М.,

защитника в лице адвоката Айрапетяна А.В., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Брылева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Брылева В. А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

    Брылев В.А. совершил самовольное подключение к газопроводам, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Брылев В.А., осознавая тот факт, что он <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя, вступившим в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, <дата обезличена>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, имея при себе гаечный ключ и газовый шланг, подошел к газовой трубе, находящейся в помещении дома <адрес обезличен>.

В продолжение задуманного, Брылев В.А., в нарушение требований п. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 5 Раздела II «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым поставки газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», не имея разрешения и специальных познаний по работе с газопроводами, создавая угрозу общественной безопасности в установленной законом сфере функционирования газопроводов, а также технологически связанных с ними сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, используя гаечный ключ и шланг металлический гибкий, путем снятия заглушки с края газовой трубы и снятия пломбы с механизмом закрытия и открытия газа, подключив края газовой трубы гибким металлическим шлангом путем накручивания на резьбу обоих краев труб, самовольно произвел подключение к газовой трубе, находящейся в указанном доме и восстановил подачу газа к бытовым газовым приборам, установленным в этом доме.

При ознакомлении обвиняемого Брылева В.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брылев В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Брылев В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Брылева В.А. адвокат Айрапетян А.В. также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимого Брылева В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Адамян А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Брылев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Брылев В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Брылевым В.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Брылева В.А. в совершении самовольного подключения к газопроводам, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брылева В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном Брылева В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Брылев В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому Брылеву В.А., руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального отбывания исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Брылева В.А. оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что не связанное с реальным отбыванием наказания в виде исправительных работ не будет отвечать целям наказания. Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность Брылева В.А. реально отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

Поскольку Брылев В.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Брылева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Брылеву В. А. по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена>, окончательно назначить Брылеву В. А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Брылева В. А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт о несанкционированном подключении от <дата обезличена>, акт проверки от <дата обезличена>, акт отключения бытового газового оборудования <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о несанкционированном подключении от <дата обезличена>, акт проверки от <дата обезличена>, акт отключения бытового газового оборудования от <дата обезличена>, акт проверки от <дата обезличена>, акт проверки от <дата обезличена>, акт о несанкционированном подключении от <дата обезличена>, акт отключения бытового газового оборудования от <дата обезличена> по вступлению приговора в законную силу, считать возращенным по принадлежности;

- гаечный ключ 22-24, металлический гибкий шланг, часть газового опуска, пломбу полимерную <номер обезличен>, заглушка Л-15 мм, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Р.А. Островерхов