Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2015 от 28.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13 февраля 2015 года                                                                                гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Джанбекова Г.Д., потерпевшего Д.С.И. , подсудимого У.В.А. , защитника А.А.М. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

У.В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> У.В.А. , находясь в помещении расположенной на пересечении улиц <адрес> и <адрес> автомойки «<адрес>» и действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), через незапертую водительскую дверь проник в салон стоявшей там автомашины марки «№», госномер №, принадлежащей потерпевшему Д.С.И. , завёл двигатель и скрылся с места происшествия на данной автомашине, но вскоре он, проезжая по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГАИ отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимый У.В.А. , полностью признав себя виновным, раскаялся в содеянном, дал обещание не совершать правонарушений и извинился перед потерпевшим Д.С.И. , что, с учетом возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба путём возврата принадлежащей ему автомашины, повлекло за собой их примирение и совместное ходатайство о прекращении данного уголовного дела.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, в частности - протокола явки подсудимого с повинной и заявления потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд считает, что в действиях У.В.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд признаёт несостоятельной, позицию государственного обвинителя о том, что заявленное сторонами совместное ходатайство противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и поэтому не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ранее не судимый У.В.А. совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим Д.С.И. и примирился с ним, полностью возместив причиненный ему имущественный ущерб путём возврата автомашины, суд, с учётом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, считает, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 - 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении У.В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную ранее в отношении У.В.А. меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Копии постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья