Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-2466/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Леликовой С. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Леликовой С.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, просили: расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ОАО (Наименование1) и Леликовой С. В.; взыскать с Леликовой С. В. в пользу ОАО (Наименование1) сумму основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что между ОАО (Наименование1) и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 23 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере    <данные изъяты>. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. Требованием банк уведомил заемщика о наличии неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком оставлено без ответа, задолженность не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском ( л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 71).

Ответчик Леликова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась через канцелярию суда по последнему известному суду месту регистрации ( л.д. 63), судебная корреспонденция вернулась со справкой о невручении ( л.д. 65-70), в связи с чем и с согласия представителя истца ( л.д. 71), дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела установлено, что между ОАО (Наименование1) и Леликовой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен кредитный договор (№) ( л.д. 23- 26), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 23 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 23 % годовых. Как усматривается из материалов дела, Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита, что подтверждается информацией по истории операций по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 37-38), информацией по движению просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов за просрочку процентов ( л.д. 34 об. -36).

На основании п. 3.1 кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ( л.д. 29). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23 процентов годовых.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года размер задолженности составил <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 34).

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

ОАО (Наименование1) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета (№) ( л.д. 39-40).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями от (ДД.ММ.ГГГГ) года банк уведомил заемщика о наличии неисполненных обязательств и потребовал досрочного погашения задолженности ( л.д. 10,11). Однако до настоящего времени требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО (Наименование1) о взыскании с Леликовой С.В. суммы задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 67). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между ОАО (Наименование1) и Леликовой С. В..

Взыскать с Леликовой С. В. в пользу ОАО (Наименование1) сумму основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Леликова С. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.