Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-158/2021 от 26.01.2021

Дело № 22 и-158/2021 Судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Андреева А.А. и его защитников – адвокатов Дорохиной Т.Н. и Лаврова И.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 декабря 2020 г., по которому

Андрееву Анатолию Алексеевичу, <...>, судимому: 13.05.1999 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.222, ч.1 ст.213, ч.3 ст.213 УК РФ, ч.3 ст.206 УК РСФСР, на основании ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.12.2000 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 19.12.2000 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 3 дня,

отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 11.04.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 18.06.2019) по п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав выступления осужденного Андреева А.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Лаврова И.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Полухиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Андреев А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что за время отбывания наказания имел одно взыскание, которое обжаловал в судебном порядке, в ИК-2 нарушений не допускал, распорядок учреждения соблюдает, к обязанностям дежурного относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, имеет поощрения, за время отбывания наказания получил профессии оператора и токаря, трудоустроен на деревообрабатывающем производстве в мебельной бригаде. Поддерживает отношения с родственниками. Его родители являются инвалидами и нуждаются в уходе. В феврале 2019 года он перенес операцию по удалению верхних и части нижних зубов, после которой ему необходимо наблюдение врача.

Начало срока – 11.04.2019.

Конец срока – 30.06.2023.

Отбыл 1/3 срока – 21.03.2020 (зачет с 22.08.2018 по 10.04.2019 и с 07.03.2008 по 27.03.2008).

Представитель администрации исправительного учреждения С.М. пояснил, что осужденный характеризуется как не вставший на путь исправления, прокурор Губанов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что судом не учтено, что он состоит в гражданском браке и имеет ребенка; указание в характеристике о том, что он не встречается с родственниками на длительных и краткосрочных свиданиях, не соответствует действительности, его неоднократно посещала жена, также он поддерживает отношения с родственниками посредством телефонных переговоров; вывод суда о том, что он не всегда выполняет норму выработки, противоречит характеристике, в которой указано, что он поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд; суд не принял во внимание характеристику из СИЗО, которая приведена в приговоре суда; в характеристике указано, что он посещает воспитательные мероприятия, однако суд указал, что он не всегда делает должные позитивные выводы из проводимой с ним воспитательной работы; не учтено состояние здоровья и возраст его родителей.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Дорохина Т.Н. просит постановление отменить как незаконное и несправедливое, перевести Андреева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В обоснование требований указывает, что достижение целей наказания в отношении Андреева А.А. возможно в условиях колонии-поселения. Андреевым А.А. допущено одно нарушение в СИЗО-1 г. Орла. Данное нарушение не является злостным, осужденным принимались меры к отмене взыскания, материальный ущерб, причиненный учреждению, осужденным компенсирован. В ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания Андреев А.А. не допускал, трудоустроен, прошел обучение в ФКП ОУ-67 по специальностям «оператор ЭВ и ВМ» и «токарь», за добросовестное отношение к учебе поощрялся администрацией учреждения. Исполнительных листов не имеет. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что был поощрен. Посещает мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Социальные связи поддерживает. <...>. При этом по месту работы в ООО «<...> и ООО «<...>» Андреев А.А. характеризуется положительно, что свидетельствует о высоком проценте адаптации осужденного в обществе. Вывод суда о том, что Андреев А.А. не всегда выполняет норму выработки, несостоятелен. Поведение Андреева А.А. свидетельствует о том, что он сделал для себя положительные выводы, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, с приговором согласен, то есть показал себя как вставший на путь исправления. Мнение представителя колонии о том, что Андреев А.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, несостоятельно. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения Андрееву А.А. вида исправительного учреждения противоречит действующему законодательству. В период отбывания наказания Андреев А.А. раскаялся в совершенном им преступлении, показал себя с положительной стороны. Доводам стороны защиты в обоснование заявленного ходатайства суд не дал должной оценки. Суд не учел, что наложенное взыскание имело место в условиях СИЗО, злостным не является. Суд не дал оценки положительной динамике в поведении осужденного и не привел достаточных и убедительных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Лавров И.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство о переводе Андреева А.А. в колонию-поселение удовлетворить. В обоснование указывает, что суд в обжалуемом постановлении формально перечислил приведенные в характеристике исправительного учреждения данные об отбывании осужденным Андреевым А.А. наказания. Указание в характеристике осужденного о том, что он не всегда делает должные позитивные выводы из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы, доказательствами не подтверждено. Нельзя согласиться с выводом суда о том, что поощрения получены им лишь по отбытии части наказания, дающей право на обращение в суд с ходатайством. За время нахождения в ИК-2 Андреев А.А. своим поведением доказал, что встал на путь исправления, при этом осужденному невозможно получить поощрение в первый же месяц нахождения в учреждении. Андреев А.А. поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Андреев А.А. поддерживает отношения с сыном и гражданской супругой. Суд не мотивировал, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о его исправлении и не является основанием для его перевода в колонию-поселение. В ходе судебного заседания были установлены и исследованы все обстоятельства, позволяющие удовлетворить ходатайство осужденного, однако суд придал большее значение негативным обстоятельствам, чем положительно характеризующим осужденного.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Андреев А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока назначенного ему наказания, по истечении которой возможен в соответствии со ст.78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Из имеющихся в материале документов усматривается, что Андреев А.А. отбывает наказание в ИК-2 с 28.06.2019. Отбывая наказание в СИЗО-1 г. Орла, Андреев А.А. допустил нарушение установленного порядка, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание погашено. В ИК-2 Андреев А.А. был трудоустроен в качестве швеи, с 09.04.2020 трудоустроен столяром. Андреев А.А. прошел обучение в ФКП ОУ-67 по специальностям «оператор ЭВ и ВМ» и «токарь». За добросовестное отношение к учебе поощрялся администрацией учреждения. Исполнительных листов на осужденного в исправительном учреждении не имеется (л.д.6). Андреев А.А. принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, за что также был поощрен администрацией колонии. Осужденный состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера Андреев А.А. посещает, а именно, лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, однако положительные выводы для себя делает не всегда. С представителями администрации грубости не допускает. Поддерживает социальные связи с родственниками.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризует осужденного Андреева А.А. как не вставшего на путь исправления (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Андреева А.А. видно, что за период отбывания наказания он имеет 2 поощрения в виде благодарностей: от 10.06.2020 за добросовестное отношение к учебе, от 22.10.2020 за активное участие в воспитательных мероприятиях, и 1 взыскание в виде выговора от 08.04.2019 за порчу государственного имущества, которое погашено в установленном законом порядке (л.д.5).

Судом все обстоятельства, включая и те, которые приведены в апелляционных жалобах осужденного и его защитников, были учтены при вынесении обжалуемого постановления.

Приняв во внимание характеристику Андреева А.А., утвержденную врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, и учитывая при этом данные о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку, Андреев А.А. характеризуется как не вставший на путь исправления, его поведение за весь период отбывания наказания нельзя назвать правопослушным, он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагалось взыскание, в 2019-2020 годах имел низкие трудовые показатели, как отражено в характеристике из проводимых мероприятий воспитательного характера положительные выводы делает не всегда, поощрения получил по отбытии части срока наказания, дающей ему право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам осужденного и его защитников, пришел к правильному выводу о том, что оснований для перевода Андреева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не имеется.

Суду были известны и учитывались им при вынесении постановления данные о личности и поведении осужденного, на которые ссылается сторона защиты в своих жалобах, в том числе, характеристики Андреева А.А. из ООО «<...>» и ООО «<...>», состояние здоровья его родителей.

То, что Андреев А.А. поддерживает отношения с родственниками посредством свиданий и телефонных переговоров, не является безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение.

Отдельные положительные тенденции в поведении Андреева А.А. в настоящее время не дают оснований полагать, что его исправление может быть завершено в колонии-поселении.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитников, суд апелляционной инстанции не находит.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 3 декабря 2020 г. в отношении осужденного Андреева Анатолия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Андреева А.А. и адвокатов Дорохиной Т.Н. и Лаврова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий