Решение по делу № 2-3427/2017 ~ М-847/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-3427/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Челябинск                                 05 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матвеев Н.А., Кирелиаускайте Е.В., Кирелиаускас С.В. к Байгунова Т.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений к Байгуновой Т.Т. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, также просила выселить ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Ответчик был зарегистрирован в квартире с ноября 2014 года. Ответчик в квартире не проживает, в квартиру не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, о правах на квартиру не заявляет, расходов по оплате за содержание квартиры и коммунальных платежей не несет, вселиться в квартиру не пытается, место нахождения ответчика не известно, регистрация ответчика носит формальный характер, нужна была для трудоустройства.

Истцы, представитель истца Сафронова А.А. в судебном заседании на требовании о признании ответчика не приобретшей право проживания в квартире настаивал.

Истцы Кирелиаускайте Е.В., Кирелиаускас С.В. не явились, извещены, просили рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик не явилась, извещалась по месту регистрации.

Представитель ответчика - адвокат, назначенный судом в порядке СТ. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Третье лицо Иванова О.М. не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Кирелиаускене Г.В. не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав объяснения истца, исследовав заключение помощника прокурора Осадчей О.Д., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, что не оспаривается сторонами.

Также судом установлено, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Байгунова Т.Т.

Как пояснили суду истец и третье лицо, ответчик жилое помещение ни когда не вселялась, являлась сожительницей отца истца и брата третьего лица, который умер 28 ДД.ММ.ГГГГ, регистрация нужна была ответчице для трудоустройства, поскольку ответчица была родом из Казахстана, личных вещей в квартире ответчицы никогда не хранилось, о правах на квартиру она не заявляет, вселиться не пытается, место ее нахождения не известно, отношений с жильцами квартиры ответчик не поддерживает.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и третьего лица. Указанные истцом обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Подъелец И.Я., предупрежденной судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и задачу заведомо ложных показаний, которая показала, что проживает в доме более 15 лет, является соседкой семьи истца, знает всех членов семьи, регулярно бывает в гостях, при этом, в квартире ответчика ни когда не видела.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, более того, ответчик ни когда не вселялась в квартиру, не проживала в ней, что подтверждается объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования названным жилым помещением.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части выселения ответчика, поскольку установлено, что ответчик в квартиру не вселялась, в квартире не про живала и не проживает в настоящий момент.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Матвеев Н.А., Кирелиаускайте Е.В., Кирелиаускас С.В. удовлетворить частично.

Признать Байгунова Т.Т. не приобретшей право пользование жилым помещением - комнатой, площадью 14,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в части выселения Байгунова Т.Т. из жилого помещения - комнаты, площадью 14,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд Г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: