Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4351/2018 ~ М-3791/2018 от 27.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием:

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности - Семеновой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Возяка В. С. к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании садового дома на садовом участке жилым строением, пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Возяк В. С. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании садового дома на садовом участке жилым строением, пригодным для постоянного проживания.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец Возяк В.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Возяка В. С. к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании садового дома на садовом участке жилым строением, пригодным для постоянного проживания, без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности - Семенова Р.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель третьего лица Комитета градостроительства администрации <адрес>, в судебное заседание также не явился, а дате и времени извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Возяка В. С. к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании садового дома на садовом участке жилым строением, пригодным для постоянного проживания, суд оставляет без рассмотрения в соответствии с п.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Возяка В. С. к администрации <адрес>, Комитету градостроительства администрации <адрес> о признании садового дома на садовом участке жилым строением, пригодным для постоянного проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.В.Сподынюк