Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 ~ М-106/2020 от 28.01.2020

     66RS0045-01-2020-000160-13

Решение принято в окончательной форме 29.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2020                                 г. Полевской                                    

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием представителя истца Гориновой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2020 по иску Ауера Ханса Петера Марселя к Королевой Т.Ю. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ауер Ханс Петер Марсель обратился в суд с иском о взыскании с Королевой Т.Ю. процентов в размере 500 281 рубль 41 копейка. Истец обосновывает требования тем, что решением Полевского городского суда от 04.09.2017, вступившим в законную силу, с Королевой Т.Ю. взысканы в пользу Ауера Ханса Петера Марселя по соглашению от . . . основной долг в размере 810 000 рублей, проценты, не уплаченные за период с июля 2015 года по август 2017 года в размере 43 975 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 93 258 рублей 49 копеек, по соглашению от . . . 395 евро (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 786 рублей 34 копейки.

. . . в отношении Королевой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство. Ответчик погасила долг только в сумме 47 765 рублей 53 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты по соглашению от . . . за период с сентября 2017 по январь 2020 в размере 322 987 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 36 250 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда с . . . по . . . в размере 141 045 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца Горинова С.Р. поддержала исковые требования и доводы заявления, с возражениями ответчика не согласилась, считает, что процентная ставка не существенно превышает среднерыночную ставку по потребительским кредитам, возражала против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка с ответчика не взыскивается.

Ответчик в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, просила об отложении судебного разбирательства, однако, не представила суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки. В отзыве, представленном ранее, ссылалась на незаконность взыскания с неё сумм долга по договорам, просила о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Полевского городского суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу, с Королевой Т.Ю. в пользу Ауера Ханса Петера Марселя взысканы по соглашению от . . . основной долг в размере 810 000 рублей, проценты, не уплаченные за период с июля 2015 года по август 2017 года в размере 43 975 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 93 258 рублей 49 копеек, по соглашению от . . . 395 евро (в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 786 рублей 34 копейки.

Также указанным решением установлено, что по соглашению от . . . Королева Т.Ю. получила в долг от Ауера Ханса Петера Марселя 810 000 рублей, которые обязалась возвратить до . . . и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что соглашение от . . . до настоящего времени не расторгнуто и действует, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, учитывая, что проценты уплачиваются до дня возврата займа. Поскольку ответчик заём истцу не возвратила, доказательств обратному не представила, имеются основания для взыскания с неё процентов за пользование займом за период с сентября 2017 года по январь 2020 г.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик Королева Т.Ю. после вынесения решения суда частично погашает долг, однако, учитывая, что удерживаемых с неё сумм недостаточно для погашения основного долга, на . . . ею погашено 47 765 рублей 53 копейки, что покрывает издержки кредитора по получению исполнения, которым можно отнести государственную пошлину в размере 12 786 рублей 34 копейки и частично проценты, взысканные в сумме 43 975 рублей.

Таким образом, основной долг в сумме 810 000 рублей не погашался, поэтому на него могут быть начислены проценты в сумме 16,5% годовых.

Доводы о несоразмерности процентов и невозможности их начисления за пределами срока не принимаются во внимание, поскольку договор между истцом и ответчиком не относится ни к кредитным, ни к микрозаймам, поскольку заключен между двумя физическими лицами, следовательно, принцип свободы договора в данном случае не ограничивает ни размер процентов, уплачиваемых по займу, ни срок действия договора. При этом, суд не считает процентную ставку 16,5% годовых несоответствующей средним ставкам по кредитам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с . . . по . . . (29 месяцев) в размере 322 987 рублей 50 копеек (810000*16,5%/12)*29).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также обоснованно с . . . до момента вступления решения Полевского городского суда от . . ., то есть до . . . ответчику начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 810 000 рублей, поскольку ответчик не вернула эту сумму до настоящего времени. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Учитывая, что с момента вступления решения Полевского городского суда от . . . в законную силу ответчик обязана была единовременно погасить взысканный долг, однако, этого не сделала, на сумму, взысканную решением суда, могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца с . . . по . . . сумма процентов составляет 171 045 рублей 63 копейки.

Расчёт, приведённый истцом в исковом заявлении, является правильным, учитывает стоимость 395 евро, взысканных решением суда, по курсу ЦБ на дату предъявления иска 68,52 рубля, что не нарушает права ответчика, также учтены изменения ставок в соответствующие периоды и частичное погашение долга ответчиком. Факт погашения долга в учтенных истцом суммах подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств (л.д. 14), не опровергнут ответчиком, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 141 045 рублей 63 копейки.

Положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющее суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае применено быть не может, поскольку неустойка истцом не взыскивается, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся к неустойке и не могут быть уменьшены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Ауера Ханса Петера Марселя удовлетворены, ответчик должна возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 рубля 81 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ауера Ханса Петера Марселя удовлетворить.

    Взыскать с Королевой Т.Ю. в пользу Ауера Ханса Петера Марселя по соглашению от . . . проценты за период с . . . по . . . в размере 322 987 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от . . . за период с . . . по . . . в размере 36 250 рублей 28 копеек, проценты за неисполнение решения Полевского городского суда <. . .> от . . . за период с . . . по . . . в размере 141 045 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий