Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2022 (2-2856/2021;) ~ М-2761/2021 от 14.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузьмину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К.. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2010 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком КА.. был заключен кредитный договор № №

26.06.2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52613,95 руб.

В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанному размере 52613,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778,42 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик К. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо – АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик К. умер 21.03.2017 года.

Таким образом, гражданская правоспособность ответчика прекращена.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку ответчик Кузьмин Е.Ю. умер и его гражданская правоспособность прекращена, то, принимая во внимание вышеуказанную норму процессуального права, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░