Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2022 от 13.01.2022

дело N 12-24/2022

РЕШЕНИЕ

г. Орск                                                                                     11 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Студенов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова Евгения Владимировича

на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Стрельникова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, от 14 декабря 2021 года Стрельников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, Стрельников Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, указывая на допущенные мировым судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения, а также нарушения при составлении сотрудниками полиции протоколов в отношении него.

В судебном заседании районного суда Стрельников Е.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причине неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" Дик Д.И. в отношении Стрельникова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 октября 2021 года в 06 час. 34 мин. Стрельников Е.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки 300927, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге М-5 "Урал", 260 км., со стороны               <адрес> в сторону <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 18 ноября 2021 года, составленным в отношении Стрельникова Е.В., в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процедура оформления протокола соблюдена, событие правонарушения сведения о Стрельникове Е.В., как о лице его совершившем, указаны полно, таким образом, протокол является допустимым доказательством по делу; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2021 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения Стрельникова Е.В. от управления транспортным средством явилось резкое измене окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 октября 2021 года, чеком (на бумажном носителе), согласно котором состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследований на бумажном носителе, не было зафиксировано, результаты показали 0,000 мг/л; протоком № о направлении на медицинское освидетельствование от 22 октября 2021 года, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Стрельникова Е.В. явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22 октября 2021 года, проведенного врачом психиатром-наркологом ГАУЗ "ООКНД" - "ОНД", которым зафиксировано нахождение Стрельникова Е.В. в состоянии опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Орское" об обстоятельствах совершения правонарушения; справкой ИОиАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 18 ноября 2021 года; исследованной в судебном заседании видеозаписью, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Стрельникова Е.В. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Содержание составленного в отношении Стрельникова Е.В. протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Стрельников Е.В. не осознавал содержание и суть данного протокола, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

При составлении и ознакомлении с процессуальными документами Стрельников Е.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако возражений, относительно неправомерных действий сотрудника полиции не представил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; управление водителем транспортным средством лицом, находившемся в состоянии опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Стрельникова Е.В. о том, что мировым судьей не обеспечена его возможность участия в судебном заседании не нашли подтверждения и опровергаются материалами дела.

Согласно требованиям частей 1, 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Разрешая ходатайство Стрельникова Е.В. об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в связи наличием экстренных семейных обстоятельств мировой судья пришел к выводу, что представленные Стрельниковым Е.В. документы не содержат сведений об уважительных причинах его отсутствия в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 39). Стрельников Е.В. о допуске к участию в деле его защитника не ходатайствовал, явку указанного лица не обеспечил, письменные возражения не представил.

Следовательно, вопреки доводам подателя жалобы, мировым судьей были приняты необходимые меры и созданы условия для реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве Стрельникова Е.В.

Таким образом, процессуальный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении Стрельникова Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Стрельникову Е.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, учтены данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Стрельникова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Стрельникова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)                                                                 С.В. Студенов