Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-607/2015 ~ М[1]-517/2015 от 07.08.2015

Дело № 2(1)-607/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Нахаевой Е.В.,

с участием представителей ответчика Арслановой Л.Ш. – Родько Н.В., Соловьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арсланову М.Р., Арслановой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Арсланову М.Р., Арслановой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 00.00.00 между Банком и Арслановым М.Р. заключен кредитный договор №_, по условиям которого Арсланову М.Р. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного Договора.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №_ от 00.00.00 с Мурсалимовой Л.Ш., в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать с заемщиком по кредиту солидарно.

После заключения брака Мурсалимова Л.Ш. сменила фамилию на «Арсланова».

Заемщик Арсланов М.Р. принятые на себя кредитные обязательства нарушал. В связи с чем, в адрес заемщика и поручителя 00.00.00 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №_ ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.

По состоянию на 00.00.00 задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №_ от 00.00.00 составляет ... копеек.

Просит взыскать в пользу Банка солидарно с Арсланова М.Р. и Арслановой Л.Ш. указанную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по госпошлине в размере ... копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.

Ответчики Арсланов М.Р. и Арсланова Л.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Арслановой Л.Ш. – Родько Н.В. и Соловьева О.С., действующие на основании доверенности от 00.00.00, в судебном заседании иск признали в части взыскания основного долга, взыскания процентов и расторжения договора, не согласны с взысканием неустойки, просили неустойку не взыскивать в связи с несоразмерностью.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 00.00.00 между Арслановым М.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №_ согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3) - погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с договором поручительства №_ от 00.00.00, заключенного Банком с Араслановой (Мурсалимовой) Л.Ш., последняя отвечает перед кредитором ОАО «Сбербанк» солидарно за выполнение заемщиком – Арслановым М.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

00.00.00 Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По данным расчета задолженности по кредитному договору №_ от 00.00.00 по состоянию на 00.00.00 - задолженность ответчиков Арсланова М.Р. и Арслановой Л.Ш. перед Банком составила ... рубля ... копеек, из которых: ... коп. - неустойка за просроченные проценты; ... коп. – срочные проценты на просроченный основной долги; ... коп. - неустойка за просроченный основной долг; ... коп. – просроченные проценты; ... коп. - просроченный основной долг.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ)

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства, заключенного между Банком и Арслановой (Мурсалимовой) Л.Ш. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком Арслановым М.Р.

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Учитывая, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, данное нарушение является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку ни заемщик, ни его поручитель не исполнили своих обязательств по кредитному договору №_ от 00.00.00 и договору поручительства №_ от 00.00.00, требование истца к ответчикам обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора о сроках и размерах ежемесячного платежа, в связи с чем была начислена неустойка за просроченные проценты – ... коп.; неустойка за просроченный основной долг – ... коп.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты неустойки о том, суд отклоняет как несостоятельные. Обязательства по кредитному договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Изменение условий договора возможно лишь по соглашению сторон по правилам ст. 450 ГК РФ, прямого указания в законе на возможность одностороннего изменения условий договора не содержится.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Арсланову М.Р., Арслановой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арсланова М.Р., Арслановой Л.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_ от 00.00.00 в размере ... копеек и расходы по госпошлине в размере ... копеек.

Кредитный договор от 00.00.00 №_, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Арслановым М.Р. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.