Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2017 ~ М-4018/2017 от 08.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Коноваловой И. Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коноваловой И.Л. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 561 руб. 77 коп., государственной пошлины в размере 7 415 руб. 62 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Коноваловой И.Л. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 501 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых и погашать суммы кредита.

Cсогласно п. 3.1. и п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему.

Однако, Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 277 203 руб. 75 коп., просроченные проценты – 34 463 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 50 516 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 521 руб. 04 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 34 856 руб. 99 коп.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Коновалова И.Л. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) в лице Самарского отделения № и Коноваловой И.Л. - заемщиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 501 000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит выдан на цели личного потребления. В соответствии с данным обязательством ответчик обязан уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых и погашать суммы кредита.

Факт выдачи Истцом кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коноваловой И.Л. получен кредит в сумме 501 000 рублей.

В связи с тем, что заемщик Коновалова И.Л. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, о чем истец в адрес ответчика направлял требование, копия которого имеются в деле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 277 203 руб. 75 коп., просроченные проценты – 34 463 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 50 516 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 521 руб. 04 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 34 856 руб. 99 коп.

Согласно расчету задолженности, до апреля 2016 г. кредитное обязательство исполнялось надлежащим образом, впоследствии поступление платежей в счет погашения задолженности прекратилось.

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип соразмерности, размер кредита, размер задолженности, а также длительность допущенных нарушений,    суд считает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу до 15 000 руб., размер неустойки по просроченным процентам до 5 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 366 524 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865,24 руб. с учетом снижения неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № досрочно с Коноваловой И. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 524 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 46 копеек и государственную пошлину в размере 6 865 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 24 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Коноваловой И. Л..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова