Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2013 от 05.12.2013

Дело№ 12-111 /2013

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 17 декабря 2013 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б., с участием

и.о. заместителя прокурора Суксунского района Полуяновой М.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Аристова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Суксунского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Аристова В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Аристов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В своем протесте прокурор Суксунского района просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что данным постановлением факт неисполнения Аристовым В.А. обязанностей по воспитанию дочери не установлен. Из материалов административного дела следует, что малолетняя А. в период употребления ее отцом Аристовым В.А. спиртных напитков дома не находилась, а была у своей бабушки Б. В доме же находилась только дочь жены Аристова В.А. – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой Аристов В.А. отцом не является, не удочерял ее. Сам факт распития Аристовым В.А. спиртных напитков в доме административным правонарушением в соответствии с КоАП РФ не является.

В судебном заседании прокурор Суксунского района на удовлетворении протеста настаивал.

Аристов В.А. с протестом согласен.

Представитель КДН и ЗП администрации Суксунского муниципального района, действующая по доверенности Ч., о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о своем согласии с протестом прокурора и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что протест подлежит удовлетворению.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Аристов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки у себя дома, тем самым не осуществлял контроль за содержанием и воспитанием своей дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заботился о ее нравственном, физическом и психическом развитии, то есть не исполнял свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию своей указанной выше малолетней дочери.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ административно наказуемым является неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Однако ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Аристова В.А. по указанному факту сотрудником полиции МО МВД РФ «Суксунский», не указано, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение Аристовым В.А. его обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своей несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов административного дела, в частности, объяснений Аристова В.А., его супруги БС., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аристов В.А. у себя дома по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. Его дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в данный период времени находилась у своей бабушки Б. <адрес>

Факт употребления Аристовым В.А. у себя дома спиртных напитков, при том, что его дочь в это время находилась в другом месте, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не образует.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

Из изложенного следует, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Суксунского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Аристова В.А. отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ярушина

<данные изъяты>