Дело №10-9/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 04 августа 2020 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,
осужденного Харитонова В. А.,
защитника - адвоката Коллегии Адвокатов № 1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Скипальской В.В., представившей удостоверение №689 и ордер №1906 от 21 июля 2020 года,
представителя филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия - Конакова А.Н.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре судебного заседания Козловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года в отношении
Харитонова В. А., <данные изъяты>
военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
отказано в замене неотбытого наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года в виде ограничения свободы более строгим видом наказания,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года Харитонов В.А. осужден по части первой статьи 112 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года представление начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 01 августа 2019 года, в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Харитонова В. А., оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 считает постановление мирового судьи в отношении Харитонова В.А. несправедливым, подлежащим отмене, в связи с несоответствием обстоятельств, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку мировой судья признала Харитонова злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, в то же время не учла его как отягчающее обстоятельство при вынесении постановления. Денежных средств от Харитонова в счет компенсации вреда он не получал, он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания в установленный законом срок и надлежащим образом.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 поданную апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.
В судебном заседании осужденный Харитонов В.А. просил апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи в его отношении без изменения.
Защитник – адвокат Скипальская В.В. просила апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи в отношении Харитонова В.А. без изменения.
Представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н. апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.
Государственный обвинитель Тарасова М.В доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1 поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, представление начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении Харитонова В.А. направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Заслушав стороны, проверив доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с частью четвертой статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.
Согласно статьи 389.9 УПК Российской Федерации суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
В соответствии с частью второй статьи 399 УПК Российской Федерации, в судебном заседании при решении вопросов связанных с исполнением приговора вправе участвовать потерпевший, который должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Однако указанные требования закона при рассмотрении материала мировым судьей выполнены не были.
Из материалов следует, что потерпевший ФИО1 не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения мировым судьей представления о замене неотбытого наказания назначенного Харитонову В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в силу части второй статьи 10 УИК Российской Федерации рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК Российской Федерации. В связи с этим судами обеспечивается возможность осуществления этих прав (часть 1 статьи 11 УПК Российской Федерации).
Применительно к реализации потерпевшими права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для потерпевших при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Согласно протоколу судебного заседания от 04 июня 2020 года следует, что судом у потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не выяснялся вопрос о дате его извещения о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления начальника филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытого наказания назначенного Харитонову В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.
Отсутствие надлежащего извещения потерпевшего о предстоящем судебном заседании лишило последнего реальной возможности подготовить и довести до суда свою позицию.
Таким образом, несоблюдение мировым судьей порядка рассмотрения представления повлекло нарушение права потерпевшего на защиту.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом допущенных мировым судьей нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, следствием чего явилось нарушение права ФИО1 на защиту, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года подлежит отмене с направлением материала по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 о замене Харитонову В.А. неотбытого наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года в виде ограничения свободы более строгим видом наказания на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 389.17, 389.20 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года об отказе в замене осужденному Харитонову В. А. неотбытого наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года в виде ограничения свободы более строгим видом наказания - отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия со стадии подготовки к судебному заседанию.
Материал по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 о замене осужденному Харитонову В. А. неотбытого наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2019 года в виде ограничения свободы более строгим видом наказания передать председателю Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Л.Р. Баляева