Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 27.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 февраля 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Чумакова В.В., Басаргиной А.Н., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Снежковского К. Д., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Яськевича В. О., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ

Установил:

Снежковский К.Д. совершил шесть краж – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Снежковский К.Д. и Яськевич В.О. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в 03 часа 00 минут Снежковский К.Д., находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снежковский К.Д., подошел к автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», припаркованному на участке местности расположенном в 20-ти метрах от 1-го подъезда <адрес> и в 35 метрах от 2-го подъезда <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а так же убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, найденным в непосредственной близости от места совершения преступления, неустановленным следствием камнем разбил стекло в передней пассажирской двери и незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1, автомагнитолу марки «<...>» черного цвета, стоимостью <...> рублей. После чего, Снежковский К.Д., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата> в 02 часа 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снежковский К.Д., подошел к автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», припаркованному в 7 метрах от 4-го подъезда <адрес> и в 12 метрах от 1-го подъезда <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а так же убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, руками открыл незакрытый на замок багажник вышеуказанного автомобиля и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 видеорегистратор марки «<...>» черного цвета, стоимостью <...> рублей, с установленном с нем флеш-картой объемом памяти 32 Кб, не представляющей для ФИО2 материальной ценности. После чего, Снежковский К.Д., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата> в 01 час 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снежковский К.Д., подошел к автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», припаркованному в 5 метрах от 1-го подъезда <адрес> и в 50 метрах от 3-го подъезда <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а так же убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, найденным в непосредственной близости от места совершения преступления, неустановленным следствием камнем разбил стекло в передней пассажирской двери и незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 навигатор марки «<...>» черного цвета в комплекте с зарядным устройством и держателем, стоимостью <...> рублей. После чего, Снежковский К.Д., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в 11 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снежковский К.Д., подошел к автомобилю марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», припаркованному в 15 метрах от 3-го подъезда <адрес> и в 5 метрах от 3-го подъезда <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а так же убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, руками приподнял край крышки капота вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 аккумулятор марки «<...>», серого цвета с синей крышкой, стоимостью <...> рублей. После чего, Снежковский К.Д., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Снежковский К.Д., подошел к автомобилю марки «<номер>» государственный регистрационный знак «<номер>.», припаркованному в 5 метрах от <адрес> и в 20-ти метрах от <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а так же убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, руками снял не закрывающуюся на замок крышку технологического ящика указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5, аккумулятор марки «<...>» ярко зеленого цвета, стоимостью <...> рублей. После чего, Снежковский К.Д., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в 15 часов 00 минут, находясь около здания супермаркета «<...>», расположенного по <адрес> п. с/з «<...>» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снежковский К.Д., подошел к автомобилю марки «<...> государственный регистрационный знак «<номер>», припаркованному в 7 метрах от входа в здание супермаркета «<...>» по <адрес> п. с/з «<...>» <адрес> и в 20 метрах от 1-го подъезда <адрес> п. с/з «<...>» <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а так же убедившись, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, руками приподнял крышку капота вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 аккумулятор марки «<...>» красного цвета, стоимостью <...> рублей. После чего, Снежковский К.Д., имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата> в 02 часа 30 минут, находясь на около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с Яськевич В.О. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снежковский К.Д. совместно с Яськевич В.О. подошли к мотороллеру марки «<...>» черного цвета, <дата> года выпуска, VIN-<номер>, стоимостью <...> рублей, принадлежащему ФИО7, припаркованному в 10-ти метрах от третьего подъезда <адрес> в 15 метрах от 5-го подъезда <адрес>, где, действуя согласно распределённым между ними ролям и достигнутой ранее договоренности, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а так же убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно, открыли не закрывающийся на замок багажник вышеуказанного мотороллера, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО7 ключ от замка зажигания указанного мотороллера, не представляющий для него материальной ценности. После чего, Снежковский К.Д совместно с Яськевич В.О. с вышеуказанным мотороллером, с места совершения преступления скрылись, таким образом, совершив тайно хищение мотороллера марки «<...>» черного цвета, <дата> года выпуска, VIN-<номер>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего ФИО7, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого Снежковского К.Д. по всем остальным шести преступлениям также правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а Снежковский К.Д. и по месту работы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений, установлению истины по делу и экономии правовых средств, потерпевшие, за исключением потерпевшей ФИО3, материальных претензий к подсудимым не имеют, ущерб им возмещен в добровольном порядке, на строгом наказании не настаивают, на иждивении подсудимого Снежковского К.Д. находится <...> ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и добровольное возмещение ущерба в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания; при этом, оснований для применения к подсудимым требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимых, не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Снежковского К.Д. в счет возмещения материального ущерба <...> руб. – стоимость похищенного и невозвращенного имущества, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, он подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Снежковского К. Д. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по каждому из шести преступлений – один год шесть месяцев лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Снежковскому К. Д. в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Яськевича В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Снежковскому К.Д. и Яськевичу В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с Снежковского К.Д. в пользу ФИО3 <...> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 21.02.16 г.

Судья

секретарь