Решение по делу № 12-40/2014 от 11.04.2014

                                                                                              Дело № 12-40/14

                  РЕШЕНИЕ

                      Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                                                                                          8 мая 2014 год

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Дмитриева А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Жильцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Дмитриев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Дмитриев А.В. просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Жильцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку считает, что вынесено оно незаконно и необоснованно.

Свои требования Дмитриев А.В. обосновывает тем, что в соответствии с ГОСТом 52289-2004 п.п.5.6.23 место остановки маршрутных транспортных средств должно быть оборудовано двусторонним знаком 5.16 ПДД РФ, а у <адрес> в <адрес> в том месте, где он оставил свое транспортное средство установлен односторонний знак 5.16 ПДД РФ, что допускается только вне населенных пунктов. В том месте где он оставил свое транспортное средство у <адрес> в <адрес> ни какой дорожной разметки на данном участке дороги нет и в момент парковки он не видел знака 5.16 ПДД РФ, поскольку парковался не доезжая 4-х метров до знака со встречной полосы - запрещающих знаков поворота налево нет, как и нет разделительной разметки. Конструктивно карман для остановки маршрутных транспортных средств у <адрес> в <адрес> выполнен не по ГОСТу.

В судебном заседании Дмитриев А.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы Дмитриева А.В., исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Дмитриева А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, с отменой постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району от 5 апреля 2014 года с прекращением производства по делу в виду отсутствия совокупности доказательств, подтверждающих виновность Дмитриева А.В. в нарушении правил дорожного движения в момент стоянки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>.

Так, исходя из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут водитель Дмитриев А.В., управляя автомашиной марки «Киа - Спортейдж» государственный регистрационный знак Н 023 НЕ 190 рус у <адрес> в <адрес> нарушил правила стоянки транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В представленных материалах из подразделения ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району отсутствует протокол осмотра места происшествия, схема, иллюстрационная (фототаблица) таблица, что свидетельствует о неустановлении на момент проведения проверки наличие знака 5.16 ПДД РФ (односторонний-двусторонний), неустановления расстояния расположения транспортного средства автомашины марки «Киа - Спортейдж» государственный регистрационный знак Н 023 НЕ 190 рус у <адрес> в <адрес> ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств (от указателя места остановки маршрутных транспортных средств) ДД.ММ.ГГГГ года, а установление данных обстоятельств является значимым для квалификации действий водителя транспортного средства по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют рапорта сотрудников ОГИДД ОМВД России по обстоятельствам выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, отсутствуют объяснения от водителя эвакуатора, с использованием которого автомашина марки «Киа - Спортейдж» государственный регистрационный знак Н 023 НЕ 190 рус была эвакуирована на специализированную стоянку.

Таким образом, в имеющихся в деле доказательствах имеются противоречия, которые должностным лицом, уполномоченным рассматривать административный протокол, при рассмотрении административного дела не устранены.

Следовательно, выводы о доказанности обстоятельств, вмененных Дмитриеву А.В. в качестве административного правонарушения, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении не основаны на материалах дела, подтверждений им не представлено.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах федеральный судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Жильцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, с возвращением административного дела в ОГИДДД ОМВД России по Ступинскому району для восполнения обстоятельств, имеющих значение для данного дела в виду наличия установленного законом срока для привлечения лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району майора полиции Жильцова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева ФИО5 привлеченного к административной ответственности по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей - ОТМЕНИТЬ.

2. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Ступинскому муниципальному району Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.