Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5633/2016 ~ М-5533/2016 от 12.08.2016

Решение

Именем Российской федерации

05 октября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «<название>» к Бойцовой Е. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Истец АО «<название>» обратился с иском к Бойцовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <сумма> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <сумма> руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> АО «<название>» заключил с Бойцовой Е.М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с первоначальным лимитом задолженности <сумма> руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на два года под 32,9% годовых на условиях, определенных тарифами Банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Условий расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка надлежащим образом не выполнил, в результате чего по кредитной карте образовалась просроченная задолженность. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, на дату подачи искового заявления составляет <сумма> руб. (л.д. 17-21).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Бойцова Е.М. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.38), о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «<название>» заключил с Бойцовой Е.М. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российским рублях с первоначальным лимитом задолженности <сумма> руб. под 32,9% годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ, вышеуказанное соглашение по правовой природе яв­ляется договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и ее ознакомления с «Условиями вы­пуска и обслуживания кредитной карты» и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного плате­жа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с Условиями Банк открыл Бойцовой Е.М. банков­ский счет, выдал кредитную карту <номер> и предоставил От­ветчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

В силу п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их пользованием <номер>- П от <дата>г. предоставление кредитной организацией денежных средствклиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредитабез использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии 1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <дата> путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. (Л.д. 34).

Согласно с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. В настоящее время общая задолженность по кредитной карте Бойцовой Е.М. составила <сумма> руб. (л.д. 17-21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Бойцова Е.М. допустила нарушения условий кредитного соглашения. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты в настоящее время составляет <сумма> руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный в материалы дела расчет задолженности истца (л.д. 17-21) судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Бойцова Е.М., не выполнила в полном объеме обязательств по договору кредитной карты, поскольку доказательств обратного не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с Бойцовой Е. М. в пользу АО «<название>» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб., а также возврат госпошлины <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья