Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2021 ~ М-3566/2021 от 21.09.2021

Дело №2-3965/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Румянцева Андрея Валентиновича об отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны от 22 июля 2021года,

у с т а н о в и л :

Румянцев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны от 22 июля 2021года о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2017 № 53700.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Румянцевым Андреем Валентиновичем был заключен кредитный договор № 53700, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 305648 рублей, а Истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 17 апреля 2020 года между Взыскателем и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, в пункте 3 которого Взыскателю предоставлено право взыскать с Истца задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса.

27 августа 2021 года из телефонного разговора с судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 истец узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании того, что: 22 июля 2021 г. нотариусом Чугуновой Ксенией Владимировной была совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре (зарегистрировано в реестре за № о взыскании с Истца задолженности, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору, в размере 206142,83 руб. 23 июля 2021 года на Почте России истец получил Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанной исполнительной надписи нотариуса.

Считает, что не был надлежащим образом уведомлен о совершении вышеуказанной исполнительной надписи Нотариуса. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности по данному кредитному договору и сроками её образования.

В судебное заседание Румянцев А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2017 года между ПАО Сбербанк и Румянцевым Андреем Валентиновичем был заключен потребительский кредит № 53700, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 305 648, под 22,9 % годовых со сроком возврата по истечение 58 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

17.04.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик составляет 161 502, 08 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительней надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 20.05.2021 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному как в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении к нему: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора приложенного к материалам дела.

Как следует из приложенной к заявлению о совершении нотариальной надписи копии кредитного договора и дополнительного соглашения, Румянцев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес>, аннулировано в связи с тем, что истек срок временного хранения, после неудачной попытки вручения) (ШПИ №).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с и. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные но названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует признать, что уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также следует отметить, что согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 года к кредитному договору № 53700 от 18.02.2017 года сумма задолженности на 17.04.2020 года составляет 161 502, 08, из них: 155 756.49 - остаток основного долга. 5 745, 59- сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 года кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на шесть месяцев, начиная, с 18.04.2020 года по 18.09.2020 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 17.04.2020 года.

В соответствии с п. 2 График платежей от 17.04.2020 года является необъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии п. 6 дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 года соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора № 53700 от 18.02.2017 года, и стороны руководствуются по всем условиям не урегулированным соглашением условиями кредитного договора.

Подписи ответчика в кредитном договоре № 53700 от 18.02.2017 года, дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 года, графике платежей от 17.04.2020 года подтверждают, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался их исполнять.

При получении соответствующих документов нотариус Чугунова К.В. ввиду ненадлежащего исполнения Должником - Румянцев Андрей Валентинович, обязательств по Кредитному договору № 53700 от 18.02.2017 года, в соответствии с положениями гл. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), Дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 года к кредитному договору № 53700 от 18.02.2017 года совершила исполнительную надпись на Кредитном договоре о взыскании задолженности с Должника в сумме 206 142,83 руб., в том числе: просроченный основной долг: 155 756,49 руб.; проценты за пользование кредитом: 47 886,34 руб. Также взыскано 1500 руб. - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1000 руб. - плата за оказание УПТХ. Срок, за который производится взыскание, с 19.10.2020 года по 23.06.2021 года.

Довод заявителя относительно того, что он не был надлежащим образом уведомлен о совершении вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, противоречит вышеуказанным обстоятельствам, подтвержденным соответствующими доказательствами, а также представленными нотариусом документами, включая самой исполнительной надписью, уведомлением Румянцева А.В. от 26.07.2021 регистрационный №, по адресу согласно условий кредитного договора <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу требования Румянцева А.В. удовлетворению не подлежат.

Помимо изложенного, согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В данном случае Румянцев А.В. как он сам указал в иске, о совершении исполнительной надписи нотариуса узнал 23.07.2021, в суд истец обратился 06.09.2021 согласно штампа на конверте адресованного суду, т.е. с пропуском установленного срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае в исковом заявление Румянцев А.В. не приводит доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на оспаривание действий нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Румянцева Андрея Валентиновича об отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны от 22 июля 2021года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.